№ 2-1334/2024 37RS0005-01-2024-001697-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием истца ФИО2, ее представителя – ФИО3,

представителя третьих лиц – Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: -земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>., -жилое помещение – жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и бабушка ответчика – ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>. К имуществу умершей ФИО6 нотариусом Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г. заведено наследственное дело №, истец является наследником первой очереди, ответчик – наследником второй очереди, иных наследников не имеется. Вместе с тем нотариусу не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с наличием ошибок в правоустанавливающих документах. Истец указывает, что из имеющихся документов следует, что указанный жилой дом принадлежит ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге имеется запись. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нем допущена техническая ошибка – вместо слов 

<

адрес> следует читать «

<

адрес>», что подтверждается справкой 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 предпринимала попытки для регистрации жилого дома, но из-за наличия технической ошибки в документах, а также из-за изменения названия населенного пункта 

<

данные изъяты> не представилось возможным в установленном порядке, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Ивановской области об отказе в государственной регистрации права. В Постановлении Главы Администрации Богородского сельского совета народных депутатов № 4 от 07.05.1992 года о бесплатной передаче земли в собственность граждан в списке граждан 

<

данные изъяты> значится ФИО7, что, по мнению истца, является технической ошибкой, опиской. Согласно сведениям из похозяйственной книги № лицевой счет № за период с 2010 года и по настоящее время имеется запись, что земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, числится находящимся в собственности у ФИО6 

<

данные изъяты> года рождения на основании Постановления Главы Администрации Богородского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениями выписки их ЕГРН правообладателем земельного участка является ФИО7, что свидетельствует, по мнению истца, о допущенных технических ошибках при внесении сведений в ЕГРН. В связи с необходимостью оформления наследственных прав на принадлежащее наследодателю имущество истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.05.2024 года, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. В суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и признает их в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области и третьего лица Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области – ФИО4, действующая на основании доверенностей, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что третьи лица на указанное имущество своих прав не заявляют, признаками выморочного оно не обладает. В суд представила сведения из похозяйственных книг и пояснила, что исходя из особенностей почерка лица, заполнявшего указанных похозяйственные книги, при написании имени Галина не исключалась возможность трактовки имени как ФИО8, в связи с чем допускала возможность наличия технических ошибок в документах, выданных на основании записей в похозяйственных книгах.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области явку своего представителя в суд не обеспечило. В материалах дела представлен отзыв, в котором третье лицо просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО2, ее представителя – ФИО3, представителя третьих лиц Администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области – ФИО4, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположены земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>., а также жилое помещение – жилой дом.

Земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 

<

данные изъяты> года рождения на основании Постановления Главы Администрации Богородского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по указанному адресу принадлежит ФИО6 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.02.1992 года, выданного государственным нотариусом 4 Ивановской государственной нотариальной конторой, а также завещания. Судом установлено, что в указанном свидетельстве о праве на наследство по закону допущена техническая ошибка – вместо слов 

<

адрес> следует читать 

<

адрес>», что подтверждается справкой Ивановской областной нотариальной палаты от 29.02.2000 года.

На основании Постановления Главы Богородской сельской администрации Ивановского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О правильном названии населенных пунктов» ранее применявшееся название населенного пункта «д. Сергеевка» признано недействительным и указано на необходимость впредь указывать в документах наименование «д. Сергиевское».

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 является дочерью (наследником первой очереди), ответчик ФИО5 является внуком ФИО6. Указанные наследники на день смерти ФИО6 были зарегистрированы с ней по месту жительства по одному адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г., а также материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, в установленном порядке и установленный срок ФИО2 – наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества своей матери – ФИО6, которой на день смерти принадлежали в том числе земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилое помещение – жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО6, вне зависимости от отсутствия сведений о правообладателе в отношении указанного имущества в ЕГРН.

Исходя из совокупного анализа представленных в суд документов и полученных судом при подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающих документа допущены технические ошибки в виде описок в написании имени правообладателя ФИО6, вызванных субъективным восприятием лиц, составлявших документы, рукописного текста, содержащегося в похозяйственных книгах №, 27, 28 Богородской сельской администрации, № 

<

адрес>, № 

<

адрес>. Наличие лиц с именем ФИО7, ФИО9, ФИО10, которым мог бы принадлежать земельный участок и жилой дом по указанном адресу на основании сведений ЗАГС, адресных справок, выписок из ЕГРН по правообладателю судом не установлено.

Из представленных истцом платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате земельного налога следует, что лицевые счета были оформлены на имя ФИО6, которой вносилась плата по ним, плательщиком земельного налога а отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, являлась также ФИО6.

Таким образом, у суда имеются основания для признания обоснованными исковых требований и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО5 (

<

данные изъяты>) о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

-земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

-жилое помещение – жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.