№ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

04 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования просила произвести раздел совместно нажитого имущества: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>;выделив сторонам в собственность по 

<

данные изъяты> доле спорного имущества. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленное к разделу имущество уже являллось предметом спора в гражданском деле №, рассматриваемом Подольским городским судом Московской области,и по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что для сохранения семьи она отказалась от поданного ею иска о разделе совместно нажитого имущества, но суд не разъяснил ей, что она больше не сможет обратиться в суд с теми же требованиями. 

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. 

Определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судом был принят отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, производство по делу было прекращено(л.д. 36). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка, допущенная в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33). 

Судебные акты вступили в законную силу.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что имущество, в отношении которого заявлен настоящий спор,являлось предметом спора в гражданском деле №. По делу ФИО1 был заявлен отказ от иска, отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено.

Согласно статье 220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон». 

При таких обстоятельствах, исходя из требований закона, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору о том же предмете по тем же основаниям между теми же сторонами, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,- 

ОПРЕДЕЛИЛ 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.