Дело №___

УИД: 25RS0024-01-2023-000410-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 14 июня 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующий судья Бестфатор Н.А.,

с ведением протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора прокуратуры 

<

адрес> Глушко Д.К., 

подсудимого ФИО2 С.Л.,

защитника - адвоката Дроздовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1, УК РФ, копия обвинительного заключения вручена подсудимому – 

<

Дата>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества, данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

Дата>, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил в дар от ранее ему знакомого Свидетель №3, вещества массами 206,5 гр., 249,4 гр., 105,4 гр„ общей массой 561,3 гр., являющиеся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами, пригодными для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования, которые перенес в принадлежащее ему хозяйственное помещение (сарай), где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, -в период времени с 17 часов 00 минут 

<

Дата> до 08 часов 30 минут 

<

Дата>, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения дающего гражданам право в соответствии с п.п. 54, 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» на хранение воспламеняющихся веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и желая этого, незаконно хранил в хозяйственной постройке (сарае), расположенной вблизи 

<

адрес> края, с географическими координатами: 43.1803686 северной широты, 132.8848566 восточной долготы, вещества массами 206,5 гр., 249,4 гр., 105,4 гр., общей массой 561,3 гр., являющиеся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами, пригодными для производства взрыва и взрывного горения, в комплекте с соответствующим средством инициирования, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 25 минут 

<

Дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив суду, что 

<

Дата> возле своего дома он встретил своего соседа Свидетель №3, в ходе разговора с которым, он, предложил ему приобрести за 15 000 рублей ружье, которое ему нужно для защиты от диких животных, и он согласился, и приобрел ружьё. Находясь там же, они договорились, что деньги за ружье в сумме 15000 рублей он ему отдаст за два раза, первую половину в сумме 7500 отдаст сразу, в день когда он ему передаст ружье, а оставшуюся сумму в размере 7500 отдаст в течении одной или двух недель после продажи. В этот же день, примерно через 2 часа в дневное время суток, он встретил Свидетель №3 в руках у которого был тряпочный мешок с содержимым. Свидетель №3, передал ему данный мешок. Открыв его, он увидел, что в нем находится двуствольное ружье 16 калибра, три банки с порохом, несколько патронов (точное их количество не помню), капсюля (точное их количество не помню), пыжи и другую оружейную атрибутику. Данный мешок с оружием и тремя баночками взрывчатых веществ он хранил во дворе в сарае.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 

<

Дата>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в 

<

Дата> года он разбирал летнюю кухню и за печкой обнаружил двуствольное ружье и банку «

<

данные изъяты>» с порохом которого было совсем немного, а также коробки с капсюлями. Он понимал, что это ружье принадлежит не ему. Он подошел к своему отцу, показал ему обнаруженное и спросил кому оно принадлежит. Отец ответил ему, что данное ружье с боеприпасами принадлежит ему и попросил его положить все на место. Отец умер в 

<

Дата> году. Про нахождение ружья с боеприпасами он на тот момент забыл. Когда в дальнейшем его снова обнаружил, он понял, что ему оно больше не пригодится и решил его продать. Примерно 

<

Дата>, точное время и число не помнит, на улице возле своего дома он встретил своего соседа ФИО2 , который проживал по адресу: 

<

адрес>. Так как у него имелось ружье с боеприпасами, которым он не пользовался, он предложил ФИО2 у него его приобрести за 15000 рублей. ФИО2 сказал ему, что ружье ему (ФИО2 .) может пригодится для защиты от диких животных и согласился на его предложение. После чего, они, находясь на улице возле подъезда дома, в котором проживают, договорились с ним о том, что он (Свидетель №3) ему продаст ружье. При этом обговорив, что деньги за ружье в сумме 15000 рублей он ему отдаст за два раза, первую половину в сумме 7500 рублей отдаст сразу, в день когда он (Свидетель №3) ему передаст ружье, а оставшуюся сумму в размере 7500 рублей отдаст в течении одной или двух недель после продажи. В этот же день, то есть 

<

Дата> примерно через 2 часа в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он встретил ФИО2 около дома в котором проживали, а именно 

<

адрес>, расположенного вблизи станции 

<

данные изъяты> ДВжд. Он передал ФИО2 тряпичный мешок, в котором находилось ружье с боеприпасами. ФИО2 он сказал, что в мешке именно то ружье, о продаже которого они договаривались. Взяв мешок, они попрощались с ФИО2 и разошлись по домам. Ему ФИО2 , находясь в подъезде 

<

адрес>, Приморского крав в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, передал денежные средства в размере 7500 рублей за продажу ружья с боеприпасами. Примерно через неделю, ФИО2 пришел к нему домой и передал вторую часть денежных средств в сумме 7500 рублей. Он забрал деньги и сказал, что они в расчет те. За проданное им ружье ФИО2 расплачивался наличными денежными средствами путем передачи их из рук в руки. Денежные средства в размере 15000 рублей он распорядился по собственному усмотрению. О том что для хранения оружия и боеприпасов к нему, ему необходимо было разрешение он знает, указанного разрешения у него никогда не было, разрешение было у его покойного отца. О продаже, боеприпасов к ружью у них договоренности с ФИО2 не было. Он передал ему всю атрибутику, так как ему она была не нужна, можно сказать, в качестве «бонуса» к покупке. ФИО2 ему по поводу пороха не задавал вопросов, возможно все понимая. Более ничего по данному факту пояснить не может (л.д. 79-82);

- а также показаниями свидетеля Свидетель №3 от 

<

Дата>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 

<

Дата> примерно через 2 часа в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он встретил ФИО2 возле 

<

адрес>, в котором тот проживал, расположенного вблизи станции 

<

данные изъяты> ДВЖД. Он передал ФИО2 тряпичный мешок, в котором находилось ружье с боеприпасами, а также порохом, находящимся в жестяной банке, полимерной емкости, стеклянной банке. ФИО2 он сказал, что в мешке именно то ружье, о продаже которого они договаривались. Взяв мешок, они попрощались с ФИО2 и разошлись по домам. Ему ФИО2 , находясь в подъезде 

<

адрес>, Приморского крав в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, передал денежные средства в размере 7500 рублей за продажу ружья с боеприпасами. Примерно через неделю, то есть 

<

Дата>, ФИО2 пришел к нему домой и передал вторую часть денежных средств в сумме 7500 рублей. Он забрал деньги и сказал, что они в расчете. За проданное им ружье ФИО2 расплачивался наличными денежными средствами путем передачи их из рук в руки. Денежные средства в размере 15000 рублей он распорядился по собственному усмотрению. О том что для хранения оружия и боеприпасов к нему, ему необходимо было разрешение он знает, указанного разрешения у него никогда не было, разрешение было у его покойного отца. О продаже, боеприпасов к ружью у них договоренности с ФИО2 не было. Он передал ему всю атрибутику, а именно - боеприпасы, порох, так как ему она была не нужна, можно сказать, в качестве «бонуса» к покупке. ФИО2 ему по поводу пороха не задавал вопросов, возможно все понимая. Более ничего по данному факту пояснить не могу (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, 

<

Дата> он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» производимого в хозяйственной постройке (сарае), расположенного на участке местности, приблизительно в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также был приглашен для участия в качестве понятого второй мужчина. Также в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участие принимал сотрудник полиции, а также мужчина, у которого проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие - ФИО2 . ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...» Проводилось сотрудником ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия, в его присутствии ФИО2 С.Л. был ознакомлен с постановлением начальника полиции 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором, по окончании ознакомления ФИО2 С.Л. расписался. Перед началом обследования, сотрудник полиции разъяснил участвующим и присутствующим лицам, права, ответственность, а также порядок производства обследования. Кроме того, ФИО2 С.Л. были разъяснены его права. Всех участников ОРМ уведомили о применении в ходе оперативно-розыскного мероприятия фотоаппарата. В ходе производства ОРМ сотрудником 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте был разъяснен порядок производимого оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2 С.Л. задан вопрос о наличии в обследуемой помещении незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также наркотических средств, которые он решит выдать. На поставленный вопрос ФИО2 С.Л. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. В ходе производства ОРМ обнаружено и изъято: в левом ближайшем углу от входа в помещение сарая, за шкафом - предмет, схожий с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, в котором также обнаружено два патрона 16 калибра. В его присутствии сотрудником полиции разобрано оружие, патроны упакованы в полимерный пакет, само ружье упаковано в полипропиленовый мешок зеленого цвета. Упаковки обвязаны нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> * УТ МВД России по ДФО*», на которой ставились подписи участвующих лиц и пояснительный текст. В шкафу, расположенном напротив входной двери обнаружено вещество, находящееся в 1 пластиковой, в 1 стеклянной, в 1 металлической банках, которое предположительно является охотничьим порохом.

В его присутствии сотрудником полиции банки упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> * УТ МВД России по ДФО*», на которой ставились подписи участвующих лиц и пояснительный текст. В вышеуказанном шкафу также обнаружена картонная коробка, предположительно с капсюлями. В его присутствии сотрудником полиции банки упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> * УТ МВД России по ДФО*», на которой ставились подписи участвующих лиц и пояснительный текст. При производстве ОРМ составлялся сотрудником полиции акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он поставил свои подписи. Также, изымались вышеуказанные объекты протоколом Изъятия документов, предметов, материалов, в котором он также поставил свои подписи, тем самым удостоверив свое участие. В ходе производства ОРМ сотрудником полиции производилась фотосъемка. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического насилия от сотрудников полиции к участникам производимого оперативно-розыскного мероприятия оказано не было. Также, со слов ФИО2 С.Л. стало известно, что ружье, патроны к нему, а также порох и капсюли принадлежат ему для защиты от диких животных (л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 

<

Дата>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, 

<

Дата> в утреннее время суток, он являлся вторым понятым при производстве обыска в хозяйственной постройке (сарае), расположенного на участке местности, приблизительно в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 С.Л., в ходе которого были обнаружены взрывчатые вещества и двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё, в котором также обнаружено два патрона 16 калибра. (Т.1 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 

<

Дата>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, 

<

Дата> начальником ОУР ЛОП на 

<

адрес> майором полиции Свидетель №5, в присутствии двух участвующих лиц, ФИО2 проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ производилось в утреннее время суток, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, в хозяйственной постройке (сарае), расположенного на участке местности, приблизительно в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2 С.Л. предъявлено постановление начальника полиции 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте о разрешении про: ведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором, по окончании ознакомления ФИО2 расписался. ФИО2 С.Л. были разъяснены его права. В ходе производства ОРМ Свидетель №5 разъяснен порядок производимого оперативно-розыскного мероприятия. Его и остальных участвующих лиц ОРМ уведомили о применении фотоаппарата в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2 С.Л. задан вопрос о наличии в обследуемом помещении незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также наркотических средств, которые он решит выдать. На поставленный вопрос ФИО2 С.Л. ответил, что наркотических средств, а также огнестрельного оружия и боеприпасов у него не имеется. В ходе производства ОРМ обнаружено и изъято: в шкафу, расположенном напротив входной двери обнаружено вещество, находящееся в 1 пластиковой, в 1 стеклянной, в 1 металлической банках, которое предположительно является охотничьим порохом. Данные банки упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печатей «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> * УТ МВД России по ДФО*», на которой ставились подписи участвующих лиц и выполнен пояснительный текст 2 в левом ближайшем углу от входа в помещение сарая, за шкафом - предмет, схожий с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, в котором также обнаружено два патрона 16 калибра. Свидетель №5 разобрано оружие, патроны упакованы в полимерный пакет, само ружье упаковано в полипропиленовый мешок зеленого цвета. Упаковки обвязаны нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на Станции 

<

данные изъяты> * УТ МВД России по ДФО*», на которой участвующие лица поставили свои подписи, также выполнен пояснительный текст. В вышеуказанном шкафу также обнаружена картонная коробка, предположительно с капсюлями. Коробка упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> * УТ МВД России по ДФО*», на которой все участвующие лиц поставили свои подписи и им выполнен пояснительный текст. При производстве ОРМ начальником ОУР ЛОП на 

<

адрес> майором полиции Свидетель №5 составлялся акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором я поставил свои подписи. Также, заполнен протокол изъятия документов, предметов, материалов, в котором он также поставил свои подписи, тем самым удостоверив свое участие. В ходе производства ОРМ производилась фотосъемка. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического насилия от сотрудников полиции к участникам производимого оперативно-розыскного мероприятия оказано не было. Также, со слов ФИО2 С.Л. стало известно, что ружье, патроны к нему, а также порох и капсюли принадлежат ему для защиты от диких животных, (л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 

<

Дата>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым,

<

Дата> им, в присутствии двух понятых, ФИО2 С.Л., заместителя начальника ОУР 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции Свидетель №4, было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2 С.Л. им предъявлено постановление начальника полиции 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором, по окончании ознакомления ФИО2 С.Л. расписался. ОРМ производилось в утреннее время суток, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, в хозяйственной постройке (сарае), расположенного на участке местности, приблизительно в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 С.Л. были разъяснены его права. Всех участников ОРМ уведомили о применении в ходе оперативно-розыскного мероприятия фотоаппарата. В ходе производства ОРМ им был разъяснен порядок производимого оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2 С.Л. задан вопрос о наличии в обследуемом помещении незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также наркотических средств, которые он решит выдать. На поставленный вопрос ФИО2 С.Л. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. В ходе производства ОРМ обнаружено и изъято: в левом ближайшем углу от входа в помещение сарая, за шкафом - предмет, схожий с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, в котором также обнаружено два патрона 16 калибра. Им разобрано оружие, патроны упакованы в полимерный пакет, само ружье упаковано в полипропиленовый мешок зеленого цвета. Упаковки обвязаны нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> * УТ МВД России по ДФО*», на которой участвующие лица поставили свои подписи. В шкафу, расположенном напротив входной двери обнаружено вещество, находящееся в 1 пластиковой, в 1 стеклянной, в 1 металлической банках, которое предположительно является охотничьим порохом. Данные банки упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> УТ МВД России по ДФО*», на которой ставились подписи участвующих лиц и пояснительный текст. В вышеуказанном шкафу также обнаружена картонная коробка, предположительно с капсюлями. Коробка упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов * 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте * Линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> * УТ МВД России по ДФО*», на которой все участвующие лиц поставили свои подписи и им выполнен пояснительный текст. При производстве ОРМ им составлялся акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он поставил свои подписи. Также, изымались вышеуказанные объекты протоколом изъятия документов, предметов, материалов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства ОРМ производилась фотосъемка. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического насилия от сотрудников полиции к участникам производимого оперативно-розыскного мероприятия оказано не было. Со слов ФИО2 С.Л. стало известно, что ружье, патроны к нему, а также порох и капсюли принадлежат ему для защиты от диких животных (л.д. 90-93); 

Дополнительные показания свидетеля Свидетель №5 от 

<

Дата>, согласно которым 

<

Дата> в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах железнодорожного транспорта, около остановочного пункта Разъезд 

<

адрес> (ДВЖД), в хозяйственном помещении (сарае) расположенном на участке местности, вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес> края в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ обнаружено и изъято: огнестрельное оружие, являющееся двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра; патроны в количестве 2-х штук, являющиеся охотничьими патронами; 275 капсюлей - воспламенителей открытого типа, являющиеся составной частью патрона. В ходе опроса ФИО2 С.Л. установлено, указанные предметы он приобрел у неустановленного лица за денежную сумму в размере 15000 рублей. На основании изложенного в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки КУСП №___ от 

<

Дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, а именно по факту сбыта огнестрельного оружия ФИО2 С.Л. неустановленным лицом. Данный материал проверки содержит оригиналы всех документов, составленных им и иными сотрудниками ЛОП на станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО2 С.Л. 

<

Дата>. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ подследственно органу дознания, 

<

Дата> материал проверки КУСП №___ от 

<

Дата> передан в отдел дознания 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте. В дальнейшем отделом дознания 

<

адрес> ЛУ возбуждено уголовное дело №___ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ - а именно по факту сбыта огнестрельного оружия ФИО2 С.Л. неустановленным лицом. В совершении данного преступления установлена причастность Свидетель №3, 

<

Дата> г.р. В связи с тем, что в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты вещества, в трех емкостях, являющиеся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами, из материала проверки, зарегистрированного в КУСП №___, выделен и зарегистрирован в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте материал проверки за №___ от 

<

Дата>, по факту незаконного сбыта взрывчатых веществ, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222.1 УК РФ подследственное органу предварительного следствия, 

<

Дата> материал проверки КУСП №___ от 

<

Дата> передан в следственный отдел 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте. В дальнейшем, 

<

Дата> следственным отделом 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело №___ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - по факту незаконного сбыта взрывчатых веществ. В совершении данного преступления установлена причастность Свидетель №3, 

<

Дата>.р. По факту незаконного хранения взрывчатых веществ (пороха) из материала проверки, зарегистрированного в КУСП №___ от 

<

Дата> выделен материал проверки и зарегистрирован в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте за №___ от 

<

Дата> по факту незаконного хранения взрывчатых веществ (пороха), то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

<

Дата> следственным отделом 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело №___ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. В совершении данного преступления установлена причастность ФИО2 , 

<

Дата> г.р. 

<

Дата> в дежурной части ЛОП на станции 

<

данные изъяты> Владивостокского ЛУ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения заместителя начальника ЛОП на станции 

<

данные изъяты> майора полиции ФИО3, по признакам состава, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 , так как в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, как он указывал ранее, у последнего изъяты: оружие, являющееся двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ- БМ» 16 калибра; патроны в количестве 2-х штук, являющиеся охотничьими патронами; 275 капсюлей - воспламенителей открытого типа, являющиеся составной частью патрона. При этом, разрешительные документы на право хранения вышеуказанных предметов у ФИО2 С.Л. согласно истребованного ответа на запрос Росгвардии, отсутствуют. В связи с вышеизложенным, 

<

Дата> в отношении ФИО2 С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. Материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.Л. направлены в установленном порядке в мировой суд судебного участка №___ 

<

адрес> края, где были рассмотрены судьей по существу совершенного административного правонарушения. Также, он хочет добавить, что при составлении документов при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, при написании допущена ошибка в наименовании населенного пункта, которое проведено в 

<

адрес> края, который и указан в распоряжении под №___ от 

<

Дата> о проведении вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 С.Л. Допущенная ошибка при рукописном составлении акта обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 

<

Дата> и в протоколе изъятия документов, предметов, материалов от 

<

Дата>, в месте составления указанных документов: «

<

адрес> - с; Тигровой» (окончание населенного пункта с буквы «е» на букву «й») исправлена им лично (л.д. 94-98).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ЛОП на 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 зарегистрированного в КУСП ЛОП на 

<

адрес> за №___ от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата>, в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах железнодорожного транспорта, около остановочного пункта Разъезд 

<

адрес> (ДВЖД), в хозяйственной постройке (сарая) на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в отношении ФИО2 , 

<

Дата> года рождения, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия обнаружены и изъяты вещества, внешне схожи с охотничьим порохом. Согласно справке об исследовании №___ И от 

<

Дата>, Вх. N №___ от 

<

Дата>, вещества массой 249,4 грамма, массой 206.5 грамма и 105,4 грамма являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами. Установлено, что ФИО2 , 

<

Дата> года рождения как владелец какого - либо оружия по учетам базы СЦУО Росгвардии не значится. В действиях ФИО2 СЛ. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 3-4);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>; распоряжение №___ от 

<

Дата> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно которым, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

Дата> в хозяйственной постройке (сарая) на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края обнаружены и изъяты промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества - бездымные пироксилиновые охотничьи пороха (л.д. 5-6,7-8);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 

<

Дата>, согласно которому, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

Дата> в хозяйственной постройке (сарая) на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края обнаружены и изъяты вещества в трех емкостях (л.д. 13-19);

ответом на запрос от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> от 

<

Дата>, согласно которому установлено что ФИО2 , 

<

Дата> года рождения как владелец какого-либо оружия по учетам базы СЦУО Росгвардии не значиться (л.д. 34); 

заключение эксперта №___э от 

<

Дата>, из выводов которого следует, что вещества общей массой 555,3 грамма, изъятые 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ около остановочного пункта Разъезд 

<

данные изъяты> (ДВЖД), являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами – бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования (л.д. 104-106);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрено: емкости с веществом в количестве 3-х штук. Вещества, являющееся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение комнате хранения оружия 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте (л.д.110-114,115-116,118). 

Оценивая приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими и в полной мере подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Подсудимый ФИО2 С.Л. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО2 С.Л. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Основания для снижения категории преступления и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7 и ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 С.Л. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, женат, не учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследовании преступления, нахождении на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления ФИО2 С.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, так как данное наказание суд находит соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимого и способствующим восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказаний, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1, суд учел положения ч.3, ч.4 ст.46 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом отсутствия у ФИО2 С.Л. ограничений к трудовой деятельности, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях его исправления, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами- бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами массой 561,3 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, полагает необходимым передать в передать в 

<

адрес> ЛУ МВД России.

Меру пресечения в отношении ФИО2 С.Л. избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Сумму штрафа ФИО2 необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами- бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами массой 561,3 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, передать в 

<

адрес> ЛУ МВД России.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.398 УПК РФ, с учетом имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в случае невозможности уплаты штрафа в установленный срок, он вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А.Бестфатор