70RS0003-01-2024-001639-94

Дело №2а-1203/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием:

помощника прокурора Антоновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока пребывания гражданина ... ФИО2 до ... в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» по адресу: 

<

...> с целью исполнения решения о депортации.

В обоснование требований указано, что УМВД России по Томской области принято решение о депортации за пределы Российской Федерации в отношении административного ответчика на основании п.11 ст.31 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с учетом распоряжения Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от ... ... «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы». Гражданин ... ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Томска от 21.09.2015 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ... освобожден по отбытии срока наказания. Согласно ответу Главного управления миграции и оформления гражданства Министерства внутренних дел Республики Узбекистан от ... ... ФИО2 принадлежит к гражданству Республики Узбекистан, однако до настоящего времени не изъявил желание в получении паспорта гражданина Республики Узбекистан. Согласно заключению ... личность ФИО2 установлена, он является гражданином Республики Узбекистан. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Томской области ... направлен запрос в Консульство Республики Узбекистан в г. Новосибирске на оформление ФИО2 свидетельства на возвращение в Республику Узбекистан. ... поступил ответ о том, что по результатам проверки компетентных органов Республики Узбекистан установлено, что ФИО2 документированным паспортом гражданина Республики Узбекистан и прописанным-выписанным на территории Узбекистана не значится, в связи с чем оформление свидетельства для возвращения в отношении ФИО2 не представляется возможным. ... УВМ УМВД России по Томской области в отношении гражданина ... ФИО2 начата процедура реадмиссии. В ГУВМ МВД России направлены материалы для подготовки центральным компетентным органом ходатайства о реадмисии в соответствии со ст.6 Исполнительного протокола Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан, до настоящего времени ответ не поступил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ... ... (сроком по ...), заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на наличие семьи на территории РФ, отсутствие гражданства Республики Узбекистан.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Иностранным гражданином является физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лицо без гражданства – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства (абз.2, 3 п.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Как установлено ч.3 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. 

Подпунктом 3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. 

Как установлено п.п.11, 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, исполнение данного решения либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от ... ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, что подтверждается соответствующей справкой.

... распоряжением ФСИН России ...-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации административного ответчика ФИО2 признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. С данным распоряжением административный ответчик был ознакомлен, его не обжаловал, что подтвердил в судебном заседании.

... административным истцом в отношении административного ответчика принято решение о депортации его за пределы Российской Федерации. С указанным решением административный ответчик также ознакомлен, его не обжаловал.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 28.08.2023 административный ответчик помещен в специальное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» на срок до ....

Решениями Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2023, 28.12.2023 срок пребывания ФИО2 в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» продлевался, истекает данный срок .... 

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в настоящее время решение о депортации не исполнено и не отменено, при этом административным истцом предпринимаются необходимые меры по его исполнению, однако по объективным причинам сделать это до истечения срока содержания ФИО2 в специальном учреждении не представилось возможным.

Суд также учитывает, что обстоятельства, положенные в основу судебного решения о помещении административного ответчика в специальное учреждение, не изменились.

При этом в силу п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115 иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации, иного законом не предусмотрено, а потому доводы административного ответчика о его возможности находиться за пределами специального учреждения судом отклоняются.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 269 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Продлить срок пребывания ФИО2, ... года рождения, уроженца ... в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» по адресу: 

<

...>, с целью исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации до ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-1203/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-001639-94