№1-33/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 февраля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барановой Н.Л., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<

дата обезличена> около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак 

<

№>, на проезжей части возле 

<

адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена> у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал и показал, что 

<

дата обезличена> ночью он поссорился с женой, выпил спиртное и решил съездить за сигаретами. Он выгнал автомобиль ..., принадлежащий матери из гаража, сел за руль автомобиля и поехал в магазин за сигаретами. Около 00.10 часов 

<

дата обезличена> возле 

<

адрес обезличен> он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе разговора они сказали ему, что от него пахнет алкоголем. Он признался, что выпил спиртное. После чего он был освидетельствован на состояние опьянения прибором алкотектор, по результатам которого было установлено состояние его опьянения. С данными показаниями прибора алкотектор он согласился. Вину признает. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины вина ФИО1 также нашла подтверждения в суде следующими доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

дата обезличена> он находился на службе на патрульном автомобиле. Ночью 

<

дата обезличена> по 

<

адрес обезличен> был остановлен легковой автомобиль марки «...» под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения. ФИО1 признался, что выпил спиртное. В результате освидетельствования алкотектором было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее в собственности имеется легковой автомобиль марки «...». Данным автомобилем с ее разрешения управляет ее сын ФИО1 

<

дата обезличена>, ночью, ей стало известно, что ее сын ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС за рулем ее автомобиля. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством, она не знала. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок местности возле 

<

адрес обезличен>, и был изъят автомобиль марки ...», госрегзнак 

<

№> (л.д.9-10); протоколом осмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «...» госрегзнак 

<

№>, и признан вещественным доказательством (л.д.27-29,30); протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> с бумажным носителем тест 

<

№>, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> и признаны вещественными доказательствами (л.д. 33-35,36); протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением ФИО1 и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и признан вещественным доказательством (л.д.37-39,40); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, не судим, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ, так как такое наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности виновного. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «...» госрегзнак 

<

№> – оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...