Дело № 2-473/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по перечислению страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по перечислению страховой премии, судебных расходов.

В обоснование требований указали, что 28 июля 2010 года между ОАО ВСК (переименовано в САО «ВСК» в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ) и ФИО1 был заключен Агентский Договор № без указания срока окончания его действия, в соответствии с п. 1.1, 2.1.15 которого ФИО1 (ответчик) оказывает истцу услуги по заключению договоров страхования и приему денежных средств, полученных от физических и юридических лиц в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

В соответствии с п. 2.1.19 данного договора, ответчик осуществляет передачу документов по акту приема-передачи страховой документации, что является отчетом ответчика.

Так, ответчиком были подписаны следующие акты приема-передачи страховой документации: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

В соответствии с п. 2.1.16 Агентского Договора от 28.07.2010 года, ответчик должен был перечислять на расчетный счет истца либо сдавать в кассу истца полученные им суммы страховых премий (страховых взносов) в течение 5 (пяти) рабочих дней мо дня заключения договора страхования.

По итогам проверки актов приема-передачи страховой документации было установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по перечислению страховой премии перед истцом, согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 03.11.2016 года составляет 220 968, 36 рублей.

До настоящего времени ответчиком данные денежные средства на счет истца не перечислены, обязанности по агентскому договору не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму задолженности по перечислению страховой премии в размере 220 968, 36 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 410 рублей.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, указанному в материалах дела и подтвержденному ответом на запрос суда из ГУ МВД России по 

<

адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик ФИО1 заблаговременно была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу - 

<

адрес>, однако извещение, направленное от имени суда, было возвращено в суд с отметкой почтовой службы "квартира закрыта, адресат за извещением не является».

Данное обстоятельство, расценивается судом как бездействия ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем суд расценивает извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ (глава 49 ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28 июля 2010 года между ОАО ВСК (переименовано в САО «ВСК» в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ) и ФИО1 был заключен Агентский Договор № без указания срока окончания его действия, в соответствии с п. 1.1, 2.1.15 которого ФИО1 (ответчик) оказывает истцу услуги по заключению договоров страхования и приему денежных средств, полученных от физических и юридических лиц в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Согласно п. 1.1 договора принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего Договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

Основными обязанностями агента согласно п. 2.1.1 - 2.1.30 договора являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени САО «ВСК» (принципала) договоров страхования.

С условиями данного договора истец и ответчик были согласны, о чем поставили свои подписи в договоре, условия данного договора сторонами не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2.1.15 договора агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

Так, ответчиком были подписаны следующие акты приема-передачи страховой документации: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 2.1.16 Агентского Договора от 28.07.2010 года, ответчик должен был перечислять на расчетный счет истца либо сдавать в кассу истца полученные им суммы страховых премий (страховых взносов) в течение 5 (пяти) рабочих дней мо дня заключения договора страхования.

Как указывает истец, по итогам проверки актов приема-передачи страховой документации было установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по перечислению страховой премии перед истцом, согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 03.11.2016 года составляет 220 968, 36 рублей.

Доказательств перечисления страховых по вышеуказанному договору ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, с учетом установленного судом факта нарушения ответчиком условий договора и неисполнения обязанности по перечислению на расчетный счет истца суммы страховых премий, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уплату задолженности по перечислению страховой премии, суд признает требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по перечислению страховой премии законными и обоснованными и полагает верным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму задолженности по перечислению страховой премии в полном объеме размере 220 968, 36 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом признания судом правомерности заявленных исковых требований и удовлетворения их судом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, в размере 5 410 рублей, как подтвержденные документально. (л.д. 53)

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по перечислению страховой премии, судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по перечислению страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу САО «ВСК» задолженность по перечислению страховой премии в размере 220 968 (двести двадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, в размере 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко