№ 1-787/19

(11901040041000426)

УИД: 24 RS0046-01-2019-005913-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневского В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Аграрная Сибирская группа», проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, не судимого,

В порядке ст.91 УПК РФ задержан 09.08.2019 г., фактически задержан 08.08.2019 г., 10.08.2019 г. освобожден из ИВС, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 находился в своем автомобиле «КIА RIO» регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 02 минут через сеть Интернет посредством переписки по телефону «Sony» в программе «Телеграмм» получил информацию о стоимости и месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО1 оплатив за данное наркотическое средство деньги в сумме 1100 рублей по банковской карте №, проследовал на автомобиле «КIА RIO», регистрационный знак № к дому № по 

<

адрес>, где в первом подъезде на втором этаже незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, без цели сбыта, массой не менее 1,477 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем выкуривания, часть прикрепил к поверхности своей зажигалки, часть прикрепил к поверхности пачки сигарет «LD» и часть положил в полимерный пакет, который убрал на пол под пассажирское сиденье, тем самым незаконно его хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в автомобиле «КIА RIO» регистрационный знак 

<

***> во дворе 

<

адрес>, задержан был сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля «КIА RIO» регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> изъято наркотические вещества обнаруженное в полимерном пакете, на зажигалке и на пачке сигарет «LD», которые согласно заключению эксперта № 11/934 от 19.08.2019 массой 1,477 грамма, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681.

2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В результате преступных действий, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество массой 1,477 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, выявляет признаки зависимости от каннабиоидов. При этом он правильно понимает противоправность инкриминируемого деяния, в период деяния в полной мере мог осознавать характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, с учетом заключения эксперта и наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

При этом, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев со штрафом в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП№12 – хранить до принятия решения по уголовному делу №11901040041000575, выделенному в отдельное производство, вещественные доказательства, переданные ФИО1 – оставить по принадлежности, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле; зажигалку, пластиковую бутылка, пачку из под сигарет, смывы с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова