2№

Дело №2-378/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 21.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к администрации муниципального образования ФИО13 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> (далее - МО 

<

адрес> о взыскании ущерба в размере 321812,67 руб. в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6418,13 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: 

<

адрес> при использовании следующих транспортных средств: ФИО14, государственный регистрационный знак №, под управлением владельца ФИО1; ФИО15, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2; ФИО16, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственник не известен; ФИО17, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, собственник неизвестен; ФИО18, государственный регистрационный знак №, VIN № (далее - ТС),под управлением ФИО7, владелец ФИО5. Виновником ДТП является ФИО7, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ТС на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 38540,00 руб. (за утрату товарной стоимости). САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 38540,00 руб. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату акционерному обществу «АВТОДОМ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, в размере 754369,07 руб. САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 321812,67 руб. 

Ссылаясь на положения ст.15, п.1 ст.1064, п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представитель САО «ВСК» указывает, что выплаченные САО «ВСК» денежные средства в размере 321812,67 руб. подлежат взысканию с ФИО7 как виновника ДТП, так как последний не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. Учитывая, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, ответственность по его долгам, согласно ст.1175 ГК РФ, несут наследники, принявшие наследство.

Судом в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее - МТУ Росимущества в 

<

адрес>).

Истец - САО «ВСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик - администрация МО ФИО20 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик - МТУ Росимущества в 

<

адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель МТУ Росимущества в 

<

адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные объяснения, в которых указала, что МТУ Росимущества в 

<

адрес> не принимало в собственность Российской Федерации выморочное имущество ФИО7, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в 

<

адрес> (л.д.132-133).

Третье лицо - ФИО6 в лице законного представителя ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства, согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев. 

Пунктами 1,2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти 

<

адрес> территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.89).

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.90).

На день смерти ФИО7 в браке не состоял, что следует из копии записи акта о расторжении брака 

<

адрес> территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.88).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7, что подтверждается копией записи акта о рождении 

<

адрес> территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.87).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, ФИО6 является наследником первой очереди по закону умершего ФИО7

По информации акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не являлся клиентом банка (л.д.80).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты 3 счета, остаток денежных средств на которых составляет 0,00 руб. (л.д.97-98).

По информации акционерного общества «БАНК СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 счета отсутствуют (л.д.94).

По информации ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 счета не открывались, банковские карты не выпускались (л.д.104).

По информации общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не имеет действующих и закрытых счетов (л.д.112).

По информации УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на день смерти ФИО7 за последним не зарегистрированы (л.д.76-77, 79).

По информации Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрированных маломерных судов на праве собственности в реестре маломерных судов, а также исключенных из реестра маломерных судов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д.102).

По информации Министерства транспорта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО7 не регистрировалась (л.д.73 оборот).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ФИО7 отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.68).

Из сведений администрации МО ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 был зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 оборот, 72).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО7 у него отсутствовало имущество, которое наследники могли принять, в связи с чем суд делает вывод, что никто в наследство после смерти ФИО7 не вступал, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО7 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН №) в удовлетворении заявленных требований к администрации муниципального образования 

<

адрес> (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН №) о взыскании ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Л.А. Груздев