К делу № 1-111/2023

23RS0024-01-2023-000054-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 04 августа 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.;

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3;

защитника адвоката Лобачевского Н.Ю.,

представившего удостоверение № 5651 и ордер № 910578 от 27.02.2023.2023, 

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

23.01.2021 около 20 часов 00 минут ФИО3 проезжал мимо станции Себедахово, расположенной по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Троицкая, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЮжФарм», из нежилого помещения, расположенного на огороженной территории производственной площадки «Себедахово», находящейся по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Троицкая. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 23 января 2021 года около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края, подошел к огороженной территории производственной площадки «Себедахово» и через проем в ограждении прошел к административно – бытовому зданию, расположенному на указанной территории, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя физическую силу, открыл входную дверь административно – бытового здания и незаконно проник внутрь помещения, где с помощью принесенных с собой «кусачек», срезал, тем самым тайно похитил 50 метров кабеля ВВГ нг (А)- П-LS 3х1,5 стоимостью 2140 рублей 83 копейки; 50 метров кабеля ВВГ нг (А)-П-LS 3х2,5 стоимостью 3193 рубля 16 копеек; 23 метра кабеля ВВГ нг (А)-LS 5х4 стоимостью 4485 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 9818 рублей 99 копеек. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЮжФарм» ущерб на общую сумму 9818 рублей 99 копеек.

Он, же в марте 2022 года в дневное время более точная дата и время не установлены, но не ранее 14 часов 00 минут 18 марта 2022 года и не позднее 16 часов 00 минут 19 марта 2022 года, проезжал мимо линии электропередач, расположенной в 1,5 километрах от х. Западный Крымского района Краснодарского края, где увидел свисающий со столба электрический провод, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО3 в марте 2022 года в дневное время более точная дата и время не установлены, но не ранее 14 часов 00 минут 18 марта 2022 года и не позднее 16 часов 00 минут 19 марта 2022 года, находясь на участке местности расположенном в 1,5 километрах от х. Западный Крымского района Краснодарского края, используя принесенный с собой болторез, срезал, то есть тайно похитил с четырех пролетов линии электропередач ВЛ-6 кВ ТВ-4, 597,6 метров провода А-50 по цене 77 рублей 05 копеек за один погонный метр на сумму 46045 рублей 08 копеек, принадлежащие ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети ущерб на общую сумму 46045 рублей 08 копеек.

Он же 16 апреля 2022 около 21 часа 30 минут проходил мимо многоквартирного 

<

адрес> края, где на участке местности, прилегающем к указанному дому, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ – 21140 г/н №, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО3 16 апреля 2022 года около 22 часов 00 минут подошел к автомобилю ВАЗ 21140 г/н №, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому № по 

<

адрес> края, где с помощью находящейся при нем монтировки, открыл заднюю правую дверь указанного автомобиля. После чего из салона автомобиля и багажного отсека тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: магнитолу «Pioneer MVH-S120UI» стоимостью 6836 рублей 69 копеек; усилитель звука «MOMO A 4.200» 200 Вm x 4 Oм стоимостью 7386 рублей 66 копеек; сабвуфер «Dynamic Slate CSW-38.22 M» R 15 стоимостью 6323 рубля 72 копейки; электрический насос «Дефорт», не представляющий материальной ценности; аккумуляторную батарею, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 20547 рублей 07 копеек. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20547 рублей 07 копеек. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Помимо данной позиции подсудимого его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью материалов дела.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «ЮжФарм») подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 23.01.2021 около 20 часов 00 минут он катался на мопеде «Альфа» по ст. Троицкой Крымского района, проезжая мимо станции Себедахово и подъезжая к огороженной территории принадлежащей ООО «ЮжФарм», он решил проникнуть в помещение, принадлежащее данной организации для того, чтобы похитить что-нибудь ценное. Он знал, что там никого нет, так как ранее он неоднократно ездил на рыбалку и проезжал данную территорию и если кто-то есть на территории, то всегда припаркованы автомобили. В тот вечер 23.01.2021 машины отсутствовали, и он предположил, что никого на территории нет. В 20 часов 00 минут 23.01.2021 на мопеде он подъехал с задней стороны на территорию, там была разгорожена сетка и он вошел на территорию. Перед ним находилось помещение в два этажа. Он решил проникнуть в помещение. Он обошел территорию, подошел к первой попавшейся металлопластиковой двери и сильно надавил на нее и она открылась. Он вошел внутрь и увидел, что на столешнице была переноска с медным проводом, он отрезал концы кусачками, которые были у него с собой и положил провод в рюкзак. В стене были розетки, он вытащил розетку и потянул за провода и стал вырывать их из стены и складывать их в рюкзак. Так же он на месте ломал розетки, так как необходимо было отсоединить розетки от провода. После чего он по лестнице поднялся на второй этаж и используя кусок арматуры, который нашел на территории отжал металлопластиковую дверь и попал в помещение. В данном помещении он так же вырвал провода из стен, разломал розетки, выключатели, автоматы, чтобы собрать провода и сложить в рюкзак. Так же он сломал две лампы и вытащил оттуда провода. При выходе на потолке сорвал провода, сложил медные провода в рюкзак. После чего он вышел из помещения, подошел к мопеду и поехал домой, где оставил рюкзак во дворе домовладения. На следующее утро, то есть 24.01.2021 около 07 часов 00 минут он взял рюкзак с проводами и поехал на поле, где опалил провода и оставил только чистую медь и повез медь в г. Славянск-на-Кубани на пункт приема лома, где сдал медь и ему заплатили не более 2 000 рублей, точной суммы он не помнит. Где находится данный пункт приема лома, он не помнит, так как прошло уже много времени. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает в содеянном раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что с 2019 года она работает в ООО «ЮжФарм» в должности юриста. На основании доверенности № 23АА9591053 она уполномочена представлять интересы ООО «ЮжФарм». 25.01.2021 года от начальника службы безопасности ФИО1 ей стало известно о том, что из нежилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, станица Троицкая, станция Себедахово, было похищено имущество, принадлежащее ООО «ЮжФарм», а именно: кабель ВВГнг (А) - П-Ь8 3x1,5 в количестве 50 стоимостью 2 095 рублей, кабель ВВГнг (А) - П-Ь8 3x2,5 в количестве 50 стоимостью 3 286 рублей, кабель ВВГнг (А) - П-Ь8 5x4, в количестве 23 стоимостью 5 198 рублей. Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы 360-05-21053 от 08.02.2021, с выводом эксперта согласна.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Троицкая, ст. Себедахово – место преступления. Том 1 л.д. 7-16 

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 03.10.2022, в котором последний сообщает, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ЮжФарм». Том 1 л.д. 196-198 

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от 08.10.2022, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника Лобачевского Н.Ю. указал, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление. Том 1 л.д. 224-231

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от 27.11.2022, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника Лобачевского Н.Ю. указал, на место куда он сдал похищенное имущество. Том 3 л.д. 77-83

Экспертным заключением № 360-05-21053 от 10.02.2021, в выводах которого указана среднерыночная стоимость похищенного кабеля, а именно: кабель ВВГнг (А) 3x1,5 в количестве 50 стоимостью 2 140,83 рублей, кабель ВВГнг (А) 3x2,5 в количестве 50 стоимостью 3193,16 рублей, кабель ВВГнг (А) 5x4, в количестве 23 стоимостью 4485 рублей. Том 1 л.д. 79-99

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в марте 2022 года он находился примерно в 1,5 км от х. Западный Крымского района, передвигался на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак он не помнит, так как автомобиль в настоящее время продан. Он катался на автомобиле по окрестностям Крымского района вблизи станицы Троицкой, примерно в 1,5 км от х. Западного. В это время он увидел, что на четырех пролетах линии электропередач, расположенной с правой стороны около проезжей части дороги, отрезан провод, который свисал со столбов. Он решил, что в вечернее или ночное время вернется и срежет кабель. В этот же вечер он взял с собой болторез и поехал снова к х. Западный, в окрестностях которого днем около дороги он обнаружил свисающий со столбов провод. Приехав на место, он взял болторез, влез на столбы и срезал им провод от столбов, с места их крепления, таким образом он срезал провод на 4 пролетах между столбами, примерно около 1000 м общей длиной, примерно в количестве 60 кг. После чего скрутил провод в рулон и положил его в салон автомобиля, на котором приехал. Затем он поехал домой, на тот момент он проживал на съемной квартире в 

<

адрес>, куда принес скрученный кабель. Примерно через 2 дня он забрал рулон с проводом и отвез его в г. Славянск-на-Кубани, где сдал на металлолом. Денежные средства, вырученные от сдачи провода, примерно в сумме около 10 000 рублей, точно не помнит, он потратил на его нужды.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что согласно доверенности № 23АВ2496559 от 11.05.2022 она уполномочена представлять интересы ПАО «Россети Кубань». С января 2022 года по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности. В ее должностные обязанности входит обеспечение экономической и информационной безопасности ПАО «Россети Кубань». 19 марта 2022 года ей стало известно, что неустановленное лицо похитило провод А-50 в количестве 1050 м. с ВЛ-6 кВ ТВ-4, находящийся на участке местности в 1,5 км от х. Западного Крымского района Краснодарского края. По данному факту сотрудниками отдела безопасности Филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети проводилась проверка. В результате проверки причастность сотрудников предприятия к указанному преступлению не установлено. В результате хищения неустановленным лицом провода А-50 в количестве 1050 м. с ВЛ-6 кВ ТВ-4, находящегося на участке местности в 1,5 км от х. Западного Крымского района Краснодарского края ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети причинен ущерб на сумму 46045,08 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский район в 1,5 км. от х. Западного Троицкого с/п Крымского района – место преступления. Том 2 л.д. 219-224 

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 28.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский район в 1,5 км. от х. Западного Троицкого с/п Крымского района, где было установлено, что расстояние между столбами составляет 49,80 метров – место преступления. Том 3 л.д. 93-96 

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от 28.11.2022, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника Лобачевского Н.Ю. указал, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление. Том 3 л.д. 87-92

Протокол явки с повинной ФИО3 от 01.11.2022, в котором последний сообщает, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего ПАО «Россети Кубань».

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее он проживал по 

<

адрес> съёмном жилье. 16.04.2022 около 21 час 30 минут он шел из магазина, расположенного по 

<

адрес> в сторону дома и, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки ВАЗ 21140 серебристого цвета, г/н он не помнит. В этот момент он решил проверить, есть ли что-то ценное внутри, для того чтобы похитить, осмотрел ее снаружи и увидел в салоне магнитолу. После чего он пошел домой и взял монтировку, чтобы открыть ею автомобиль. Вернулся около 22 часов 00 минут к автомобилю и отжал правую заднюю дверь при помощи монтировки. Когда дверь машины открылась, он залез внутрь и вытащил магнитолу марки «Pioneer» из передней панели автомобиля и положил рядом с машиной. После чего через салон из багажника автомобиля он достал сабвуфер, электронасос, усилитель и так же положил его рядом с автомобилем. После чего он хотел вытащить из машины аккумулятор и протолкал машину немного назад, для того, чтобы ему было лучше видно, так как на месте где он был припаркован, не было света и ему было плохо видно, а телефоном он не хотел светить, так как мог привлечь внимание. После того, как он немного протолкнул автомобиль, то из салона рычагом открыл крышку капота, после чего снаружи подошел к машине и достал аккумуляторную батарею. После чего он понес похищенное им имущество домой, а именно по адресу: 

<

адрес>. Сначала он отнес усилитель и сабвуфер. После чего он снова вернулся и забрал аккумуляторную батарею, электронасос и магнитолу. На следующий день, то есть 17.04.2022 он съехал с квартиры, так как боялся, что его могут найти сотрудники полиции, после чего он уехал проживать по месту регистрации: 

<

адрес>. По приезду он позвонил своему знакомому, с которым ранее работал на полях, по имени Дмитрий и предложил ему купить «Сабвуфер, электронасос, усилитель, магнитолу, аккумуляторную батарею» за 8 000 рублей за все, на что Дмитрий согласился. В этот же день в вечернее время Дмитрий приехал к нему домой на автомобиле марки ВАЗ 2107 белого цвета г/н он не помнит, осмотрел сабвуфер, электронасос, усилитель, магнитолу, аккумуляторную батарею» и купил их у него за 8 000 рублей. О том, что имущество похищено, он Дмитрию не говорил. Так же хочет добавить, что когда он привез похищенное имущество, то кабель от магнитолы остался у него и он его положил в гараже на ящик. Как ему стало известно, отчим ФИО2 сдал на пункт приема лома данный провод, так как он был медный. Данный провод был комплектующим от магнитолы. О том, что данный провод был похищен, он так же не говорил ФИО2 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21140» г/н №. 16.04.2022 он уехал из г. Крымска, его автомобиль был припаркован около многоквартирного 

<

адрес>. 23.04.2022 он вернулся и обнаружил, что пропало имущество, указанное в обвинении, ему причинен значительный ущерб в сумме 20 547 рублей 07 копеек. 

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки ВАЗ 21114 серебристого цвета, из которого ФИО3 похитил имущество – место преступления. Том 1 л.д. 247-258

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 03.10.2022, в котором последний сообщает, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Том 2 л.д. 97-99

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от 10.10.2022, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника Лобачевского Н.Ю. указал, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление. Том 2 л.д. 132-138

Экспертным заключением № 360-05-22132 от 11.05.2022, в выводах которого указана среднерыночная стоимость похищенного имущества – 20547,07 рублей. Том 2 л.д. 49-57

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью установлена и действия его следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «ЮжФарм», полностью установлена из его показаний, согласно которым 23.01.2021 в вечернее время из помещения организации, расположенного на огороженной территории производственной площадки «Себедахово», находящейся по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Троицкая, им были похищены медные провода.

Указанная признательная позиция подсудимого была последовательна и в ходе предварительного следствия, что подтверждается явкой с повинной ФИО3

Показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшего. Указанные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте и заключением эксперта, которым определена стоимость имущества.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети, полностью установлена из его показаний, согласно которым в марте 2022 года в вечернее время в окрестностях х. Западный Крымского района Краснодарского края им со столбов был срезан провод длиной около 1000 метров, который позже сдан им на пункт приема металлолома.

Указанная признательная позиция подсудимого была последовательна и в ходе предварительного следствия, что подтверждается явкой с повинной ФИО3

Показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшего. Указанные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 полностью установлена из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, согласно которым 16.04.2022 в вечернее время из автомобиля ВАЗ 21140, припаркованного у дома по ул. Слободка в г. Крымске, им были похищены магнитола; усилитель звука; сабвуфер; электрический насос; аккумуляторная батарея.

Указанная признательная позиция подсудимого была последовательна и в ходе предварительного следствия, что подтверждается явкой с повинной ФИО3

Показания подсудимого подтверждены показаниями потерпевшего. Указанные показания согласуются между собой и с письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и заключением эксперта, которым определена стоимость имущества.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится к категории преступлений средней тяжести, одно – к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по всем эпизодам обвинения признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание по каждому из эпизодов обвинения в размере санкций частей 1 и 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению ФИО3 и препятствовать совершению им новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО3, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется. 

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 20547,07 рублей. Указанные требования в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением обоснованы и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Кроме этого представителем ООО «ЮжФарм» заявлен гражданский иск на сумму 44792,29 рублей, обоснованный хищением иного имущества, помимо 50 метров кабеля ВВГ нг (А)- П-LS 3х1,5 стоимостью 2140 рублей 83 копейки; 50 метров кабеля ВВГ нг (А)-П-LS 3х2,5 стоимостью 3193 рубля 16 копеек; 23 метра кабеля ВВГ нг (А)-LS 5х4 стоимостью 4485 рублей 00 копеек. Поскольку в судебном заседании не установлено факта хищения имущества на указанную в иске сумму, суд при разрешении требований ООО «ЮжФарм» руководствуется установленными фактическими обстоятельствами и определяет ко взысканию с подсудимого ущерба на общую сумму 9818 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «ЮжФарм») – в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка; 

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети) – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка; 

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на ДВА года с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 20547,07 рублей (двадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей 07 копеек).

Гражданский иск ООО «ЮжФарм» – удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЮжФарм» сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления 9818 (девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 99 копеек. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: