Дело №2а-534/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000030-11

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств, земельных участков поэтому обязан был уплачивать соответствующие налоги. Однако свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки он не выполнил, в связи с чем образовавшаяся задолженность, по мнению административного истца, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что данное требование не исполнено налоговый орган обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени. В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № Азовского судебного участка Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного МИФНС просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: пени в размере 

<

данные изъяты>.;

- транспортным налогам с физических лиц: пени в размере 

<

данные изъяты>.;

- земельный налог с физических лиц: пени в размере 

<

данные изъяты>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с учетом требований ст.150 КАС РФ. 

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст.3, ст. 23 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ год административный ответчик имела в собственности:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес:

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес:

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер № площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления.

В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, были начислены пени. Налоговым органом в порядке положений ст. ст. 69 - 70 НК РФ в отношении ФИО1 были выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ года, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени.

Поскольку данные требования налогоплательщиком своевременно не исполнены в полном объеме налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № Азовского судебного участка Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Так, из административного искового заявления усматривается, что предметом требований является не задолженность по налогу, а только задолженность по пеням, начисленным на неуплаченные транспортный и земельный налоги.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2020 года