дело № 2-744/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 М к ОАО «Катуньгэсстрой» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило исковое заявление ФИО1 к ОАО «Катуньгэсстрой» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут 31 мая 2017 года. Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно протоколу судебного заседания от 31 мая 2017 года стороны в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, о разбирательстве в их отсутствие не просили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 10 часов 00 минут 05 июня 2017 года.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10 часов 00 минут 05 июня 2017 года, стороны извещены надлежащим образом. По вторичному вызову стороны в судебное заседание также не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в связи с тем, что стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 М к ОАО «Катуньгэсстрой» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер