Дело № 2- 33/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Ягодкиной Е.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2018 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 как к наследникам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22431 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 872 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Кытмановский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 как к наследникам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2012 в размере 22 431 руб.39коп., включая просроченный основной долг в размере 21623 руб.82 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 807руб.57 коп. а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 872 руб.94 коп.

В обоснование заявленного истец указал, что между ПАО « Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО3 05.05.2012 года был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ( п.1.1 кредитного договора) заемщику был выдан кредит в размере 220 000 руб. на срок до 05.05.2017 на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. 

Заемщик в соответствии с условиями договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Поскольку обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе, долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с иском к наследникам первой очереди-сыну ФИО1, дочери ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2012 в размере 22 431 руб.39коп., включая просроченный основной долг в размере 21623 руб.82 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 807руб.57 коп. а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 872 руб.94 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, письменным заявлением ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что после смерти ФИО3 в права наследования не вступали в течение установленного законом срока; наследство не принимали, ни юридически, ни фактически.

Ответчик ФИО2 суду дополнительно пояснила, что на момент смерти ФИО3 проживала в 

<

адрес>. 

Ни ответчик ФИО2, ни члены ее семьи: супруг, дети в указанном жилом помещении никогда не проживали, в дом не вселялись, совместное хозяйство с ФИО3 не вели.

Кроме того, ответчики ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что право собственности на жилой 

<

адрес>, в котором заемщик ФИО3 фактически проживала на момент смерти, в собственности наследодателя не находился.

Заслушав возражения ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданское дело № 2-156 /2017, доказательства, истребованные судом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" О судебной практике по делам о наследовании" ( далее по текст у постановление в соответствующем падеже), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, Пленум разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из копии кредитного договора 

<

***> от 05.05.2012, между истцом и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым заемщику банком были предоставлены кредитные средства в размере 200000руб. на условиях платности ( 18 % годовых) и возвратности ( в соответствии с графиком, ежемесячными аннуитентными платежами; срок пользования кредитом 60 месяцев с даты фактического предоставления).

Согласно копии свидетельства о смерти серии № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно приведенного истцом расчета после смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту, размер которой, по состоянию на 15.12.2017 составил размере 22 431 руб.39коп., включая просроченный основной долг в размере 21623 руб.82 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 807руб.57 коп. 

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кытмановским районным судом Алтайского края 27.10.2017 вынесено решение по делу № 2-156/2017 по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к наследникам ФИО3- ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № ( л.142-149 гр.дела № 2-156/2017).

Указанным судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства: отсутствие у умершего заемщика наследственного имущества, отсутствие наследников, принявших наследство.

В соответствии с вышеприведенной нормой ч.2 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не подлежали доказыванию вновь.

Кроме того, согласно поступившей от нотариуса Кытмановского нотариального округа информации от 25.01.2018 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из ответов на запросы суда, полученных из ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайсакому краю, Государственной инспекции Гостехнадзора, Кытмановского производственного участка Новоалтайского отделения АО « Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ»,МО МВД России «Кытмановский» сведения об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО2 после смерти матери наследство не принимали, наследственное имущество у наследодателя ФИО3 отсутствует ( доказательств иного суду не предоставлено), обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2012 года прекращается смертью должника.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к наследникам ФИО3- ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 мая 2012 года по состоянию на 15.12.2017 в размере 22431 руб. 39 коп., включая просроченный основной долг по кредиту в размере 21623 руб.82 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 807 руб. 57 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 872 руб. 94 коп., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________ М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 03.03.2018