№ 7-3445/2025

№ 12-497/2025 Судья Андреева Л.Ш.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Хворов Е.Д., рассмотрев 24 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Воспякове В.А., жалобу ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 июля 2025 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление начальника 15 отдела полиции по УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0014203 начальника 15 отдела полиции по УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Защитник ФИО1 – Бурлай А.А. направил в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление должностного лица, а также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, установленного законом, для подачи жалобы. 

Определением судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.07.2025 года в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока отказано.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение судьи районного суда, в которой просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

ФИО1 и его защитник Бурлай А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явились, жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции закона №. 524 от 14.10.2024).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Исходя из толкования положений статьей 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № 0014203 начальника 15 отдела полиции по УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.10.2023 года вручена ФИО1 12.10.2023 года лично, о чем свидетельствует собственноручно выполненная последним подпись.

Таким образом, срок обжалования решения должностного лица для ФИО1 истек 22.10.2023 года, постановление должностного лица вступило в законную силу 23.10.2023 года.

Жалоба на постановление № 0014203 начальника 15 отдела полиции по УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.10.2023 года поступила в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга 29.05.2025 года после истечения срока обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. 

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей районного суда исследованы сведения о вручении копии постановления № 0014203 от 12.10.2023 года, оценены доводы заявителя, сделан обоснованный вывод об отсутствии объективных причин для пропуска установленного законом срока обжалования.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующие о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленной процедуры, заявителем жалобы такие обстоятельства не указаны.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ). 

При этом, установление и признание причин пропуска срока обжалования уважительными, а также восстановление срока обжалования, разрешается судьей самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Выводы судьи районного суда сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Доводам, заявленным в ходе рассмотрения в районном суде, судьей дана мотивированная оценка, которая приведена в обжалуемом определении, оснований не согласиться с которой, не имеется. Доводы заявителя не содержат в себе сведений, влекущих отмену определения районного суда.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При этом судья правильно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. 

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Оснований для отмены или изменения определения районного суда, с учетом доводов заявителя, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 июля 2025 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 0014203 начальника 15 отдела полиции по УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 октября 2023 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Е.Д. Хворов