Дело №2-943\19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вызскании неустойки в сумме 20699 рублей 39 копеек за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 

В обоснование иска сослалась на то, что ответчик на основании судебного решения обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик алименты не выплачивает. В этой связи, у него образовалась задолженность по алиментам. Размер неустойки по алиментам на сумму задолженности составляет 20699 рублей 39 копеек. 

В суде истец ФИО1 иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 первоначально иск не признал. Однако в ходе судебного заседания иск признал. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Данное положение действует с 10 августа 2018 года в соответствии с Федеральным Законом №224-ФЗ от 29 июля 2018г. До указанной даты действовала иная редакция указанного пункта статьи 115 СК РФ в соответствии с которой неустойка за неуплату алиментов по решению суда, начисляемая за период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежала расчету исходя из 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки

Таким образом, предусмотренная названной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ N 4-П от 11 марта 2008 г.) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации была изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения мирового судьи Судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО3 взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 поступило заявление о неполучении алиментов с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 отобрано объяснение судебным приставом-исполнителем. Из данного объяснения следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ не работает, алименты не платил. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО2 не отрицал факт задолженности по алиментам. 

Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251602 рубля 05 копеек; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную палату должника по месту его работы.

Из исполнительного производства, пояснений ФИО2 в суде следует, что он с указанными документами, составленными судебным приставом-исполнителем, ознакомлен, наличие долга по алиментам не отрицает, согласен оплатить. При этом, им не приведено мотивов, по которым образовался долг по алиментам, свидетельствующих об отсутствии его вины в этом. ФИО2, в силу судебного решения, обязан к уплате алиментов, которые им не выплачивались на содержание ребенка без уважительных причин. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам в сумме 251602 рубля 05 копеек. Из пояснений ФИО2 видно, что с данным постановлением он знаком, расчет долга им не оспаривался. 

Проверяя расчет истицы о размере неустойки по алиментам в сумме 20699 рублей 39 копеек суд находит, что данный расчет является верным, так как он соответствует периоду неуплаты алиментов, исходя из размера установленной законом неустойки, ежемесячного размера задолженности.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 20 699 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий Тугаева О.В.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019г.

Судья Тугаева О.В.