Дело № 2-382/2026

УИД 28RS0004-01-2025-017992-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ПСБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что 17 апреля 2019 года заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***>, условия которого выполнил в полном объёме. Вместе с тем, ФИО6 умерла 26 октября 2024 года, не погасив в полном объёме имеющуюся задолженность. В этой связи, истец полагает, что задолженность по кредитному договору 

<

***> должна быть погашена её наследниками. На основании изложенного, руководствуясь ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 апреля 2019 года в размере 207 478 рублей 89 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 апреля 2019 года между ПАО АКБ «Связь Банк» (на данный момент переименовано в ПАО Банк «ПСБ») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 350 000 рублей на срок 84 месяця под 19,50% годовых. В договоре содержатся подписи представителя банка и ФИО12 К договору также приложен график платежей, подписанный сторонами, выписка по счету, подтверждающая перечисление ФИО2 денежных средств, а также частичное погашение ФИО2 задолженности по указанному договору потребительского кредита, что также свидетельствует о доказанности наличия между сторонами кредитных правоотношений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2 умерла 26 октября 2024 года, обязательства заёмщика по договору перестали исполняться.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2019 года 

<

***> подлежит взысканию с наследников умершего заёмщика. К заключенному договору представлен расчет задолженности с указанием сумм денежных средств, невыплаченных заемщиком. Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 207 478 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 169 238 рублей 91 копеек, задолженность по процентам составляет 38 239 рублей 98 копеек. В порядке ст. 56 ГПК РФ сторонами по делу указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведённых выше норм материального права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Филиал ППК Роскадастр, ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области представили информацию об отсутствии зарегистрированных прав ФИО2 в отношении объектов недвижимости и транспортных средств.

В материалы дела по запросу суда представлено наследственное дело № 38576917-177/2024 к имуществу ФИО2, согласно которому с заявлениями о вступлении в наследство после умершей обратились: ФИО1 (отец умершей), ФИО3 (дочь умершей), ФИО7 (мать умершей).

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследниками умершей являются ФИО1 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли). ФИО7 от своей доли в праве на наследство отказалась в пользу ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, имущество умершей ФИО2 состоит из:

- квартиры по адресу 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 7 234 005 рублей 59 копеек (согласно выписке из ЕГРН),

- жилого дома по адресу 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 15 686 330 рублей 48 копеек (согласно выписке из ЕГРН)

- земельного участка 28:01:010128:23, площадью 841 кв. м., с кадастровой стоимостью 1 313 003 рублей 68 копеек (согласно выписке из ЕГРН).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследства умершего заемщика ФИО2, стоимость перешедшего наследниками наследственного имущества, суд считает, что ФИО1 ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке, в связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 апреля 2019 года подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает сумму требований истца.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 224 рубля по платежному поручению № 62558 от 12 ноября 2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 224 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ПСБ» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

номер>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества Банк «ПСБ» (ИНН: 

<

номер>, ОГРН: 

<

номер>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в размере 207 478 рублей 89 копеек по состоянию на 11 сентября 2025 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224 рубля?.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина