РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Камень-на-Оби 

Судья Каменского городского суда Алтайского края А.Ю. Балакирева,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а- 484/2017 по административному иску МИФНС России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за *** год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за *** год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что по данным органов, осуществляющих кадастровый учет ФИО1 на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... ...., кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ответчик является плательщиком земельного налога и обязан в соответствии с налоговым законодательством оплатить соответствующие налоги в установленный законом срок. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате сумм налога от *** №, от *** №, от *** №, от *** №, в которых сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности и предлагалось в срок до *** погасить образовавшуюся задолженность. За несвоевременную уплату земельного налога ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за *** год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за *** год в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Согласно ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением судьи Каменского городского суда о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от *** административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) судопроизводства, установлен срок для предоставления суду возражений относительно применения такого порядка в 10 дней с момента получения определения. Определение получено административным ответчиком ФИО1 ***, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того судом учтено, что в силу прямого указания п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании указанных норм закона суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства судьей единолично, без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 НК РФ).

По данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях земельного участка по адресу: .... .... (кадастровый номер – №) отсутствуют. 

Согласно ответа Сибирского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником домовладения по адресу: .... .... на основании договора купли-продажи от *** является Б. 

Из копии договора купли-продажи от *** следует, что Б. купил у Д.. жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: .... ...., принадлежащие Д. на основании свидетельства праве на наследство от *** (реестр 

<

данные изъяты>).

Каких-либо документов, подтверждающих приобретение земельного участка по .... .... в .... ФИО1 в материалах административного дела не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для начисления земельного налога ФИО1 за земельный участок по адресу: .... -.... в ...., а также пени за его несвоевременную уплату у налогового органа не имелось.

При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС России № 6 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 земельного налога за *** и *** годы, а также пени за его несвоевременную уплату не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в срок не позднее 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья А.Ю. Балакирева