Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

ст. Северская Краснодарского края «29» ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Найда Н.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца ст.Северской Северского района Краснодарского края, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющее не полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и обвиняемый ФИО1, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред, в суд представили соответствующие письменные ходатайства.

Подсудимый ФИО1, его защитник Найда Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуются положительно. Согласно справкам на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит. Обстоятельством, смягчающим и отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку подсудимый ранее не судим, потерпевшим по делу признаны надлежащие лица, которые вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому ФИО1 о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими не является реабилитирующим основанием. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов