Дело № 2-350/20

65RS0005-02-2020-000217-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального отделения 26.02.2020 г. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от 09.10 2014г в сумме 24 712,29 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб..

В исковом заявлении указано, что 09 октября 2014 года АО «Россельхозбанк» и А. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 руб., с процентной ставкой 22% годовых. Согласно ст.819 ГК РФ и условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. 21 февраля 2018 года Заемщик умер. По состоянию на 12.02.2020 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет в общей сумме 24 712,29 руб., в том числе просроченный основной долг 20 439,89 руб., задолженность по уплате процентов 2145,87 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2000,95 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 125,58 руб.. В кредитном Соглашении указано, что Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Потенциальными наследниками Заемщика, являются родственники фактически принявшие наследство после смерти А.. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО1, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что наследство после смерти брата он не принимал, наследственного имущества нет. Квартира, в которой был зарегистрирован его брат на дату своей смерти, принадлежала ответчику на праве собственности с 2005 года, впоследствии передана администрации Корсаковского городского округа как аварийное жильё.

Нотариус Корсаковского нотариального округа Сахалинской области В. о рассмотрении дела извещена 1 июня 2020 года под роспись, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами: кредитным соглашением №; выпиской из лицевого счета, банковским ордером и не оспаривается ответчиком, АО «Россельхозбанк» выдан А. кредит в сумме 95 000 руб.. 

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждено запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

По представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской из лицевого счета, задолженность по кредиту по состоянию на 12.02.2020 г. составила 24 712,29 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 20 439,89 руб.; задолженность по уплате процентов – 2145,87 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2000,95 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 125,58 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Ранее, 30.03.2018 года, истец обращался в суд с иском о взыскании с А. кредитной задолженности. В связи со смертью ответчика 22 мая 2018 года производство по делу было приостановлено до определения наследников к имуществу А., а 14 сентября 2018 года в связи с отсутствием наследников производство по делу прекращено. Данное определение АО «Россельхозбанк» не обжаловано и вступило в законную силу.

7 мая 2019 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества и принявших его наследников, при рассмотрении которого установлено, что наследственное дело в связи со смертью А. не заводилось, сведений о наследстве и вступивших в наследство наследников не имеется. В удовлетворении заявления решением суда от 17 июня 2019 года отказано по тем основаниям, что заявителем не представлено доказательств, исключающих наличие наследственного имущества и принявших наследство наследников как на территории Сахалинской области, так и за её пределами.

Данное решение заявителем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять в суд доказательства своих доводов. Истец по иску о взыскании с наследников кредитной задолженности заёмщика обязан представить в суд доказательства наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство, а также стоимость наследственного имущества, достаточную для взыскания задолженности за счёт наследника.

Истец представляет доказательства в материалы дела самостоятельно, наряду с этим, в порядке статьи 57 ГПК РФ вправе ходатайствовать перед судом о содействии в получении доказательств, указав в ходатайстве конкретное доказательство (п. 2 ст. 57).

Заявляя настоящий иск, истец ссылается на открытое нотариусом наследственное дело.

Исходя из материалов наследственного дела №, представленного 13.03.2020 г. по запросу суда нотариусом В., наследственное дело открыто к имуществу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала от 03.07.2018 г., никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах А. на объекты недвижимости.

Согласно выписке из Росреестра от 21.04.2020г собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> 20.11.2019 года является муниципальное образование «Корсаковский городской округ».

Ранее, с 20.12.2005г, указанное жилое помещение по 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО1, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 21.04.2020г.

По сведениям ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 20.03.2020г сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости в Корсаковском районе Сахалинской области за А. отсутствуют.

По сообщению УМВД России по Сахалинской области от 10.03.2020г сведения о регистрации транспортных средств за А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России отсутствуют.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что отсутствовало наследственное имущество умершего 21.02.2018г. А., которое могло бы перейти по наследству к его брату ФИО1, либо иному лицу.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что смертью должника прекратились обязательства А. по кредитным обязательствам.

Требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в силу статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

акционерному обществу «Россельхозбанк» в удовлетворении иска о взыскании с наследственного имущества А., умершего 21.02.2018г, ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 24 712,29 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2020 года.

Судья Е.Н. Меркулова.