Дело № 1 – 93 / 2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

представителя потерпевшего М.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анисимовой А.В., представившей удостоверение № ХХХ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту, сержанта запаса

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 марта 2016 года ФИО2 подал заявление в отдел по 

<

адрес> УПФР 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты как гражданину, постоянно проживающему на территории с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которая ему была назначена. При этом ФИО2 был предупрежден о необходимости сообщения о смене места жительства в названный отдел, что влекло прекращение указанной выплаты.

С 11 января 2017 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной 

<

адрес>

Вместе с тем о заключении контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и смене места проживания в отдел по 

<

адрес> УПФР в Курской области (межрайонное) ФИО2 не сообщил, несмотря на наличие его обязательства об этом.

Таким образом, действуя с умыслом на хищение чужого имущества для себя, ФИО2 в период с 1 февраля 2017 года по 30 июля 2019 года умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования по делу причиненный ущерб ФИО2 был полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что проживал в 

<

адрес>. Данная территория обладает льготным статусом и ему, как проживавшему в данной местности, были положены социальные выплаты. С 16 июня 2016 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части 

<

адрес>. С 11 января 2017 года он заключил контракт о прохождении военной службы и место его жительства изменилось, хотя названные выплаты продолжал получать. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего М. показала, что ей известно, что в отношении бывшего военнослужащего ФИО2 3 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, путем умолчания о факте смены места жительства, влекущем прекращение 

социальных выплат. Противоправными действиями ФИО2 был причинен ущерб УПФР в Курской области на сумму 

<

данные изъяты>, который он полностью возместил.

Свидетель М2 – военнослужащий по контракту войсковой части № ХХХ показал, что ФИО2 действительно проходил в период с июля 2016 года по начало января 2017 года военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ и затем заключил контракт о прохождении военной службы в этой же воинской части. С момента подписания контракта снимал жилье в 

<

адрес>, где проживал до увольнения с военной службы. 

<

адрес> ФИО2 выезжал, находясь в отпуске.

Свидетель Г. – военнослужащий по контракту войсковой части № ХХХ дал суду аналогичные показания. Кроме того пояснил, что ему не было известно о том, что ФИО2 получает ежемесячную денежную выплату как лицо, постоянно проживающее на территории подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно показаниям свидетеля Г2 - военнослужащего по контракту войсковой части № ХХХ ФИО2 в январе 2017 года после подписания контракта о прохождении военной службы проживал на территории воинской части, а с июня 2017 года снимал жилье в 

<

адрес> Летом 2018 год ФИО2 перестал пребывать на службу и исполнять свои обязанности. Со слов сослуживцев ему известно, что в указанный период ФИО2 продолжал проживать на территории 

<

адрес>

Как следует из показаний свидетеля Т она работает в отделе ПФ РФ по 

<

данные изъяты> Курской области и заявление от 28 марта 2016 года о назначении ФИО2 ежемесячной выплаты как лицу, постоянно проживающему на территории подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также другие документы она принимала от него лично. Место проживания ФИО2: 

<

адрес>, относилось к зоне радиоактивного загрязнения.

При принятии указанных документов ею было разъяснено ФИО2, о необходимости в случае изменения места жительства и прекращения проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, уведомить об этом ПФ РФ 

<

данные изъяты> Курской области. Также было разъяснено ФИО2 и об уголовной ответственности в случае сокрытия данной информации. В материалах выплатного дела имеются сведения о разъяснении данной информации ФИО2.

Как следует из протокола осмотра выплатного дела № ХХХ на имя ФИО2 в нем имеется заявление последнего от 28 марта 2016 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которое содержит обязательство сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение данной выплаты.

Согласно ответу из Государственного учреждения – отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области от 8 октября 2019 года № ХХХ и справки о ежемесячной денежной выплате, за период с 1 февраля 2017 года по 30 июля 2019 года Кофанову выплачена ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты>

Копиями чеков-ордеров от 10 октября 2019 года подтверждается, что ФИО2 УФК по Курской области (отделение пенсионного фонда РФ по Курской области) в счет возврата переплаты ЕДВ перечислено 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа Статс-Секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15 декабря 2016 года № ХХХ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с 11 января 2017 года по 10 января 2020 года.

Из выписок из приказов командира войсковой части № ХХХ от 20 января 2017 года № 3, от 20 апреля 2017 года № ХХХ от 25 декабря 2017 года № ХХХ следует, что ФИО2 с 11 января 2017 года принял дела и должность, ему присвоено очередное воинское звание 

<

данные изъяты> 

Согласно выпискам из приказов 

<

данные изъяты> и командира войсковой части № ХХХ от 15 июля 2019 года, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас 

<

данные изъяты>

Таким образом, исследованные судом доказательства являются достаточными для следующих выводов.

ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> при получении ежемесячной денежной выплаты, установленной Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем умолчания о факте смены места жительства, влекущем прекращение указанной 

выплаты, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в неполной семье, по месту воинской службы характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил имущественный вред потерпевшему. 

Из приговора Владимирского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 осужден Владимирским гарнизонным военным судом 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что наказание по указанному приговору отбыто полностью, о чем свидетельствует письмо командира войсковой части № ХХХ от 31 октября 2019 года и ответ начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> от 7 ноября 2019 года, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, следует прийти к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и размера его денежного довольствия. 

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, является беспредметным. 

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Анисимовой А.В., которой было выплачено № ХХХ рублей, что является процессуальными издержками.

Поскольку ФИО2 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику – адвокату Анисимовой А.В., за оказание ФИО2 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Кондратьев