Дело № 2-253/2025

73RS0003-01-2024-004898-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 17 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Крашенёвой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» о защите прав потребителя. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также истец имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Всего в жилых помещениях по 2 собственника. 

В зимний период собственники проживают в квартире по ул. Кирова, в летне-дачный сезон, около 7 месяцев в году, истец и второй сособственник проживают в Чердаклинском районе. Независимо от места жительства, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. 

ООО «УК Контракт плюс» предоставляют коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение, находящееся в городе на 

<

адрес>. Перед отъездом в село, истец ежегодно уведомляет регионального оператора о временном отсутствии в квартире с 01 апреля по 31 октября каждого года, и предоставляет справку сельской администрации о фактическом проживании в с. Уразгильдино с указанием времени пребывания. 

При письменном обращении к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ истец просил произвести перерасчет за услуги по обращению с ТКО, в связи с временным отсутствием и проживанием в селе, в чем ему было отказано. 

Указывает, что, кроме того, не получает платежных документов, отсутствие которых влечет за собой образование задолженности.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит обязать ООО «УК Экостандарт» произвести перерасчет за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «УК Экостандарт» предоставить платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в иске отказать, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. В представленном суду отзыве указал на начисление коммунальной услуги по обращению с ТКО по спорному адресу по количеству собственников жилого помещения (2 собственника). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Контракт плюс», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ч. 5).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, в т.ч. при оказании услуг по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении устанавливается в соответствии с п. п. 148 (22)-148(37) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 354 (далее – Правила №354).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Также истец ФИО1 является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Сособственником № доли вышеуказанных квартиры и жилого дома является ФИО1А,. 

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности №3 – 

<

адрес>) является ООО «УК Экостандарт». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «УК Экостандарт» с заявлением о перерасчете платы ТКО по адресу: 

<

адрес>, в связи с временным отсутствием по указанному адресу. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Экостандарт» в удовлетворении заявления ФИО1 о перерасчете платы за ТКО было отказано со ссылкой на пункт 148 (36) Правил №354. 

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке (пункт 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Вместе с тем, в силу пункта 148(36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56(2) указанных Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Вопреки доводам истца, не проживание собственника в принадлежащем ему жилом помещении, в силу вышеприведенных норм права, не освобождает от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).

Между тем реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры (жилом доме) по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя» и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил № 354.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неиспользование истцом жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения истца, как собственника указанного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и требований о компенсации морального вреда, и штрафа, поскольку права истца ФИО1 как собственника жилого помещения и потребителя, нарушены не были.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу платежных документов за периоды 

<

данные изъяты>. суд также не усматривает, поскольку действующее законодательство не возлагает на регионального оператора обязанность по направлению потребителям платежных документов способом, обеспечивающим фиксирование их вручения адресату; неполучение потребителем платежных документов не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг, кроме того, неполучение истцом платежных документов не свидетельствуют о том, что соответствующая обязанность региональным оператором не выполнялась.

Обязанность выставления собственнику новых квитанций или корректировки уже имеющихся квитанций в связи с перерасчетом, действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, платежные документы представлены ответчиком в материалы дела, с которыми истец вправе ознакомиться в установленном законом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.