Дело № 2-1606/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

с участием прокурора Раткевич И. В.

при секретаре Дуплинской К. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

29 августа 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака между истцом и ответчиком был заключен договор раздела имущества супругов, согласно которого в собственность ФИО1 перешла квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, где также значится зарегистрированным ФИО2 С сентября 2015 года в указанной квартире ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является. 

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 300 рублей.

Определением Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлин в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов.

На основании ст. 12, 56, 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме 2 000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек), оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательное форме.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 года.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер