Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гааг К.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Половинко А.И.,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.02.2017г. Барабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

10.01.2019г. постановлением Карасукского районного суда 

<

адрес> от 10.01.2019г. водворен в места лишения свободы;

31.12.2020г. освобожден по отбытию наказания;

- 31.05.2023г. Карасукским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился возле торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в торговый павильон «Дом Тандырный», избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ФИО, и находящиеся в помещении торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, при помощи найденного куска бетона, разбил стекло в окне торгового павильона и через образовавшийся в окне проем, пролез внутрь торгового павильона «Дом Тандырный», тем самым незаконно проник в помещение - торговый павильон «Дом Тандырный», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, незаконно находясь в помещении торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял руками 1 бутылку молока, емкостью 3 литра, колбасу «Халал» в количестве 3 штук, одну бутылку напитка «Арсикола», емкостью 1 литр, денежные средства в общей сумме 2400 рублей.

После чего, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая указанное имущество при себе, вышел из помещения торгового павильона «Дом Тандырный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: 1 бутылку молока, емкостью 3 литра, стоимостью 180 рублей, колбасу «Халал» в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 600 рублей, одну бутылку напитка «Арсикола», емкостью 1 литр, стоимостью 80 рублей, денежные средства в общей сумме 2400 рублей, а всего товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 3260 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на общую сумму 3260 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему ущерб на общую сумму 3260 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 42-45), согласно которым он имеет регистрацию по вышеуказанному адресу. С мая 2022 проживает совместно со своей супругой - ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. У них имеется 3 несовершеннолетних детей, один из них совместный, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз судим ДД.ММ.ГГГГ Карасукским р/с НСО по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным с сроком 2 года 6 месяцев. Раз в месяц ходит на отметку в УИИ 

<

адрес>, нарушений не было. ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился в ООО «Брусника» на должность оператора производства, данная организация расположена на территории завода «Сибэлектротерм» по 

<

адрес>. В данной организации он отработал 3 смены, график 5 на 2 (суббота и воскресенье выходной). Рабочее время с 08-00 до 17-00 часов, проходная система по пропуску. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после работы он поругался со своей супругой в результате чего та его выгнала из дома, с этого времени он ночует на улице, где придется. В городе Новосибирске проживает с января 2021 года, до этого времени периодически проживал в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он отработал свое рабочее время, вышел на улицу, и находился на территории 

<

адрес>, искал, что поесть и где переночевать. Ничего не найдя, при этом времени было около 01:00 - 02:00 часов он шел со стороны площади Кирова в сторону 

<

адрес>, шел по аллее и по пути следования возле Торгового центра заметил киоск по продаже еды, в районе 

<

адрес>, в котором горел ночной свет. Подойдя к киоску, он через окно увидел, что внутри киоска есть продукты питания. В этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в киоск, с целью хищения данных продуктов и иных ценностей, так как очень хотелось кушать. Рядом с киоском, на земле он увидел небольшой кусок бетонной плиты (тротуарная плитка), который он взял в руки и разбил данным куском стекло в окне данного киоска. Когда разбил стекло в окне никакой сигнализации не сработало. При этом вокруг из посторонних никого не было. После этого, через образовавшееся отверстие в окне, он проник внутрь данного киоска, где увидел, стоящую в холодильнике 3-литровую бутылку молока и 3 палки колбасы, которое он решил взять себе, так как хотел кушать. Затем рядом расположен холодильник, где внутри увидел контейнер пластиковый, в котором находились денежные средства бумажными купюрами различного наминала по 500, 100, 50 рублей. Он решил забрать данные денежные средства себе, так как нуждался в них, после чего забрал данные купюры и положил в правый карман своих штанов. Какая точно была сумма денежных средств он не считал. После этого он увидел, что в холодильнике, также находятся бутылки с напитками, из которого он взял литровую бутылку напитка. Он достал данную бутылку из холодильника, попил и забрал с собой. В общем он взял с собой бутылку «Колы», бутылку молока, 3 палки колбасы и денежные средства, больше в киоске он ничего не брал. Внутри данного торгового киоска он находился не более 10 минут при этом входную дверь руками не трогал, был без перчаток. Кроме того правой рукой он порезался о разбитое стекло. После этого он вылез через разбитое окно назад и с вышеуказанными вещами пошел в сторону 

<

адрес> около 100-200 метров его остановили 4 мужчины «нерусской национальности», как он понял, что это владельцы данного киоска. Также в это же время подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Он сразу же им пояснил, что залез в их киоск и передал им все вышеуказанные продукты питания и денежные средства. Также он им пояснил, что больше ничего не брал. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Он понимал, что совершает противоправные действия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется помериться с супругой и проживать по указанному адресу, но может еще также проживать у своего знакомого по имени Бабкин Алексей по адресу: НСО 

<

адрес> (№). Скрываться от органов предварительного следствия не собирается, обязуется являться по первому требованию следователя.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 149-151), согласно которым он вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью и показал, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитано лично, сущность предъявленного обвинения понятна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбил стекло в окне куском бетонной плитки, которую тут же нашел у павильона, пролез в помещение торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у окна стоял прилавок, на который он наступил, перелезая в данное помещение, после чего похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: одну бутылку молока емкостью 3 литра, колбасу «Халал» в количестве 3 штук, одну бутылку напитка «Арсикола» емкостью 1 литр, а также денежные средства в сумме 2 400 рублей. После чего покинул данное торговое помещение, как он совершал кражу никто не видел. Примерно через 100-200 метров встретил ФИО, которому вернул похищенное им имущество. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО данные в качестве потерпевшего, свидетелей ФИО, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО (л.д. 72-74), данные в ходе следствия, согласно которым он русским языком владеет в совершенстве, обучался в русскоязычной школе, пишет и читает по-русски, в услугах переводчика не нуждается. В России стал проживать с 2005 года. 

По указанному адресу проживает вместе со своим братом ФИО. Он с 2020 года является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, в связи с чем, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у него не продлено и в паспортном столе данное свидетельство у него забрали. Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе у него отсутствует. На данный момент он заново регистрируется как индивидуальный предприниматель. У него имеется торговый павильон, который имеет название «Дом Тандырный», это брендовое название торгового павильона, о чем имеется вывеска на торговом павильоне. Торговый павильон «Дом Тандырный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с ТЦ «Победа», данный торговый павильон он арендует около 4 месяцев. Его торговый павильон представляет собой одно единое помещение, имеется занавеска, которой закрывается место повара. В торговом павильоне осуществляется продажа хлебобулочных изделий, колбас, молока. Его брат ФИО, работает в торговом павильоне «Дом Тандырный» в качестве продавца. Торговый павильон «Дом Тандырный» работает круглосуточно иногда закрывают павильон на санитарный день, видеонаблюдение отсутствует. В его обязанности входит закупка товара и поставка его в торговый павильон, контролирует работу торгового павильона, ведет бухгалтерский учет.

ДД.ММ.ГГГГ торговый павильон был закрыт на санитарный день, но в павильоне находился его брат ФИО и тот закрыл торговый павильон около 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он уехал в р/п 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он уехал на автомобиле в 

<

адрес> за товаром. ДД.ММ.ГГГГ он увидел несколько пропущенных вызовов от своего брата ФИО Около 10 часов он перезвонил своему брату, то рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут ему позвонила одна из соседок, паспортные данные которой не знает, сообщила, что кто-то разбил стекло в торговом павильоне по 

<

адрес>. Брат практически сразу же вышел на улицу, вместе с ним пошли родственники. Также брат пояснил, что на расстоянии около 100 - 200 метров от торгового павильона «Дом Тандырный», они увидели мужчину, который шел в их сторону, в руках у мужчины тот увидел 3-литровую пластиковую бутылку молока, точно такая же бутылка была в их павильоне, также в руках держал 3 палки колбасы «Халал» и литровую пластиковую бутылку лимонада «Арсикола». С указанным мужчиной брат ранее не знаком. Данный мужчина шел со стороны их павильона. Брат тут же остановил данного мужчину, а также пояснил, что мужчина, которого они встретили по пути в торговый павильон находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу же после этого подъехали сотрудники полиции, кто вызывал полицию не знает. Далее брат рассказал, что мужчина, которого он остановил, в присутствии полицейских пояснил, что куском бетонной плиты разбил стекло в окне торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проник вовнутрь и похитил 3 палки колбасы, 3-литровую бутылку молока, литровую бутылку напитка «Арсикола», а также денежные средства в размере 2400 рублей. Далее брат пояснил, что подошел к торговому павильону, и увидел, что возле павильона лежит кусок бетонной плиты, которым и было выбито стекло в окне (мужчина, который совершил кражу сам пояснил, что именно этим куском бетонной плиты разбил стекло в окне). Войдя во внутрь павильона обнаружил, что из напольной холодильной витрины, которая расположена с правой стороны напротив входной двери было похищено: 3 палки колбасы «Халал», 3-литровая бутылка молока, литровая бутылка напитка «Арсикола». Брат рассказал, что мужчина пояснил, что он взял стул, который находился в торговом павильоне, пододвинул его к напольной холодильной витрине и перелез через нее, после чего открыл указанную витрину и вытащил от туда указанные продукты питания. Также ему известно, что мужчина похитил денежные средства в размере 2 400 рублей, которые хранились в контейнере. Данный контейнер обычно хранят под указанной холодильной витриной. Данный товар и денежные средства 2400 рублей, мужчина, которого задержал брат ФИО, вернул в присутствии полицейских. Ущерб ему полностью возмещен. Товар, который был похищен у него и возвращен мужчиной, реализован, так как скоропортящийся, а также на возвращенные денежные средства был куплен новый товар. В результате кражи у него было похищено:

1) 3 палки колбасы «Халал», стоимость за штуку 200 рублей, это закупочная цена, на общую сумму 600 рублей. Данную колбасу он покупает по штучно, ему ее привозит экспедитор в павильон, (вес колбасы 400 грамм), но продает колбасу по штучно по 300 рублей. Товарно - транспортные накладные у него на приобретение данной колбасы не сохранены.

2) бутылка напитка «Арсикола» емкостью 1 литр, стоимостью 80 рублей, это закупочная цена, продает лимонад по 100 рублей, накладных нет. Закупает товар на рынке Левобережном.

3) Одна бутылка молока емкость 3 литра, стоимостью 180 рублей, это закупочная цена, продает молоко по 250 рублей; Молоко покупает у фермеров, документов никаких у него на молоко нет.

4) деньги в сумме 2400 рублей, различными купюрами.

Общий ущерб составляет 3 260 рублей. Также со слов брата он знает, что мужчина который похитил напиток «Арсикола», находясь у торгового киоска, открыл напиток попил его и поставил на землю, по данному факту он претензий не имеет. Ущерб ему полностью возмещен, гражданский иск заявлять не желает. Документы на приобретение товара у него не сохранились. Также было повреждено стекло в окне на торговом павильоне, но так как он данный торговый павильон арендует, то сам будет восстанавливать поврежденное стекло в окне и стоимость поврежденного окна для него материальной ценности не представляет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные на стадии предварительного следствия (л.д. 31-33), согласно которым в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет, обучался в русскоязычной школе, в Российскую Федерацию, а именно в 

<

адрес> приехал в 2015 году. Имеет временную регистрацию, в настоящее время по вышеуказанному адресу он проживает со своим родным братом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), данную квартиру они снимают. Его супруга и дети проживают в 

<

адрес>. Его брат Т, является индивидуальным предпринимателем ИП «Д», которое занимается продажей фруктов, овощей, хлебобулочных изделий и прочих продуктов. Торговый павильон называется «Тандырная лепешка» и расположен по адресу: 

<

адрес>, возле ТЦ «Победа». Его брат в настоящее время отсутствует, так как уехал за товаром в 

<

адрес>, вернется ДД.ММ.ГГГГ, и по этой причине, в его отсутствие, интересы будет представлять он. Данный павильон работает круглосуточно, но ДД.ММ.ГГГГ у них был санитарный день, из-за чего они его не открывали. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он уходил последним закрыл торговый павильон, сигнализация имеется, но в этот вечер была выключена, дверь закрыл на внутренний замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут одна из его соседок (точного имени и адреса не знает) позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что какой-то мужчина разбил окно в торговый павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он практически сразу же вышел на улицу и пошел к данному павильону, кроме того вместе с ним пошли его родственники, которые находились рядом. По пути к данному павильону он увидел мужчину, который шел в его сторону, при этом у него в руках он увидел 3-литровую пластиковую бутылку молока (точно такая же бутылка была в их павильоне), также в руках держал 3 палки колбасы «Халал» (которую им привозит доставка), данный мужчина шел со стороны их павильона в 100-200 метров от него. Когда он его остановил, то увидел, что у него при себе имеются продукты, которые ранее находились в его павильоне. Сразу же после этого подъехали сотрудники полиции, которых вызвали ранее, но кто вызывал полицию не знает. Мужчина, которого он остановил, в присутствии полицейских пояснил, что проник в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом указал именно на их павильон и пояснил, что из него похитил 3 палки колбасы, 3-литровую бутылку молока, литровую бутылку напитка «Кола», а также денежные средства в размере 2400 рублей.

После чего он проследовал к торговому павильону по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что возле павильона лежит кусок бетонной плиты, которым и было выбито стекло в окне. Войдя во внутрь павильона обнаружил, что из холодильника были похищены вышеуказанные товары, а также денежные средства в размере 2 400 рублей, которые хранились в контейнере, на полочке в столе. Данный товар, а именно колбасу, молоко в банке и банку с напитком «Кола», мужчина, которого он задержал, в присутствии полицейских вернул вышеперечисленное. Какого-либо другого имущества похищено не было. Таким образом было похищено: 1) 3 палки колбасы «Халал», стоимость за штуку 300 рублей, на общую сумму 900 рублей; 2) бутылка напитка «Кола» емкость 1 литр стоимостью 100 рублей; 3) бутылка молока емкость 3 литра, стоимостью 250 рублей; 4) деньги в сумме 2400 рублей, различными купюрами. Общий ущерб составляет 3 650 рублей. Сохранились ли документы на приобретение товара он не знает, нужно спрашивать у брата. Также было повреждено стекло (павильон арендованный). Просит ОВД разобраться в данной ситуации, виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 77-79), данные в ходе следствия, согласно которым он в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в совершенстве, обучался в русскоязычной школе. Его брат ФИО, является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО Уточняет, что торговый павильон имеет называние не «Тандырная лепешка», а «Дом Тандырный», это просто название торгового павильона, о чем имеется вывеска на торговом павильоне. Торговый павильон «Дом Тандырный» имеет одно помещение и перегородку в виде шторы, где приготавливают пиццу и другие продукты питания. Он работает в данном торговом павильоне продавцом. Режим работы круглосуточный. 

ДД.ММ.ГГГГ был санитарный день, павильон был закрыт, но он находился на работе. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел, закрыв дверь торгового павильона, свет в павильоне не выключал. Видеонаблюдение в торговом павильоне и на самом торговом павильоне отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ему позвонила одна из его соседок, где проживает не знает, номер телефона не сохранил, сказала, что какой-то мужчина разбил окно в торговом павильоне «Дом Тандырный», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он практически сразу же вышел на улицу и пошел к данному павильону, вместе с ним пошли его родственники, два брата. На расстоянии около 100 -200 метров от торгового павильона «Дом Тандырный», он увидел мужчину, который шел в его сторону, у него в руках увидел 3-литровую пластиковую бутылку молока, точно такая же бутылка была в их павильоне, также в руках держал 3 палки колбасы «Халал». Данный мужчина шел со стороны их павильона. Он тут же остановил данного мужчину. Сразу же после этого подъехали сотрудники полиции, кто вызывал полицию не знает. Уточняет, что мужчина, которого он остановил, сразу ему отдал все продукты питания, а денежные средства вернул в присутствии сотрудников полиции. Также мужчина пояснил, что куском бетонной плиты разбил стекло в окне их торгового павильона, проник вовнутрь и похитил 3 палки колбасы, 3-литровую бутылку молока, литровую бутылку напитка «Арсикола», а также денежные средства в сумме 2400 рублей.

Он подошел к торговому павильону, где увидел, что возле павильона лежит кусок бетонной плиты, которым и было выбито стекло в окне и мужчина, который совершил кражу сам пояснил, что именно этим куском бетонной плиты разбил стекло в окне. Войдя во внутрь павильона обнаружил, что из холодильника, расположенного справа от входа похищено 3 палки колбасы, 3-литровая бутылка молока, из соседнего холодильника, который стоял тут же похищена литровая бутылка напитка «Арсикола», из напольного холодильника, распложенного прямо от входа, похищены из пластикового контейнера денежные средства в сумме 2400 рублей. Данную денежную сумму он сам лично положил (спрятал) в контейнер в данный холодильник. Из кассового ящика денежные средства похищены не были. А также поясняет, что пока они ждали следственно — оперативную группу, то мужчина, который совершил кражу, попросил у него попить и он тому дал попить напиток «Арсикола», которую мужчина похитил, попив напиток, он поставил бутылку на землю у торгового павильона.

Данные продукты питания и денежные средства были полностью ему возвращены. Какого-либо другого имущества похищено не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-62), данные в ходе следствия, согласно которым он работает инспектором в отдельной роте патрульно-постовой службы отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> совместно с лейтенантом полиции ФИО3 на автопатруле - 72. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут было получено сообщение от дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, о том, что по 

<

адрес>, неизвестные граждане проникли в киоск. Прибыв по данному адресу, был установлен торговый павильон «Тандырный дом». На торговом павильоне в окне было разбито стекло. Напротив торгового павильон стаяло 4 мужчины, трое из которых нерусской национальности. Один из мужчин нерусской национальности был братом потерпевшего, остальные двое как он понял были его знакомые.

Там же у павильона «Тандырный дом» находился гр. ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, который пояснил, что куском бетона разбил стекло в окне в торговом павильоне, проник внутрь и похитил продукты питания и денежные средства. Также ФИО1 в ходе пояснений указывал на бетонный кусок, который лежал вблизи павильона. 

На момент их прибытия у ФИО1 в руках находились денежные средства бумажными купюрами, точно количество и достоинство не помнит. Ему запомнилось, что ФИО1 пересчитывал деньги и говорил при этом, что их похитил. Со слов заявителя ему стало известно, что ФИО1 также похитил какие-то продукты, что именно не помнит, точно помнит, что были какие - то колбасные изделия, но на момент их прибытия как он понял, у него их уже забрал заявитель. ФИО1 в дальнейшем был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Каким образом были изъяты деньги, он не может сказать, но они точно их не изымали, в их присутствии на место прибыла следственная группа, которая стала производить осмотр места происшествия, а ФИО1 ими был доставлен в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-64), данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих знакомых по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, но квартира расположена на третьем этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она легла отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 29 минут она услышала, как где-то на улице разбилось стекло. Она выглянула в окно и увидела, что в торговом павильоне, который расположен, напротив ее окон, разбито стекло и в павильоне видно силуэт мужчины. Она поняла, что совершается преступление и тут же вызвала сотрудников полиции. Она не видела, как данный мужчина выходил из торгового павильона, отвлеклась вызывая полицию. Торговый павильон, в который проник незнакомый мужчина расположен по адресу: 

<

адрес>. Внешне мужчину она не разглядела, так как было темно и большое расстояние, просто видела через окно силуэт мужчины. Окно не открывала, мужчине не кричала. Хозяина торгового павильона, который расположен по адресу: 

<

адрес>, она не знает.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что в настоящее время он по вышеуказанному адресу проживает с братом (квартиру снимают). Ранее он не судим, на учетах в психо -нарко диспансерах не состоит. У него есть родной брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является директором ИП «Д». Данное ИП занимается продажей фруктов, овощей, хлебобулочных изделий и прочих продуктов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, он закрыл торговый павильон «Тандырная лепешка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (принадлежит ИП «Д»). Сигнализация была выключена, дверь закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ у данного павильона был санитарный день из-за чего они его не открывали. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут одна из его соседок ( точного имени и адреса не знает) сообщила ему, что какой-то мужчина разбил окно в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он сразу вышел на улицу и пошел к данному павильону (вместе с ним пошли его родственники, которые находились рядом). По пути к данному павильону, он увидел мужчину, который нес 3 палки колбасы и 3-х литровую бутылку молока (такая же бутылка была в павильоне) и отходил от вышеуказанного павильона. Он остановил его и увидел, что у него имеются продукты, которые ранее находились в его павильоне. Сразу же после этого подъехали сотрудники полиции, при которых остановленный им мужчина пояснил, что проник в торговый павильон по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил: 3 палки колбасы, 3-литровую бутылку молока, литровую бутылку напитка «Кола», а также денежные средства в размере 2400 рублей. Данные вещи тот отдал ему при сотрудниках полиции.

В дальнейшем он проследовал к торговому павильону по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что куском бетонной плиты было выбито окно, а также из павильона были похищены вышеуказанные товары и денежные средства в размере 2400 рублей. Данные вещи мужчина, который совершил данное преступление, ему вернул при сотрудниках полиции. Иного имущества похищено не было. 3 палки колбасы, бутылку напитка и 3 литровую бутылку молока он оценивает в 1250 рублей. (документы на приобретение у него не сохранились).

В дальнейшем сотрудники полиции доставили вышеуказанного мужчину в отдел полиции. ФИО в настоящее время находится за пределами 

<

адрес>, из-за чего доверяет ему представлять интересы ИП «Д» по данному факту.

Таким образом, считает, что в отношении ИП Д были совершены противоправные действия, выраженные в проникновении в торговый павильон и хищении имущества (похищенное имущество ему возвращено). Также было повреждено стекло (павильон арендованный). Просит ОВД разобраться в данной ситуации, виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «Дом Тандырный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы обуви (л.д. 9-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. Четыре следа обуви, обнаруженные и изъятые при осмотре торгового павильона «Дом тандырный», расположенного по 

<

адрес>, с помощью масштабной фотосъемки (файл IMG_2761 JPG), на две темных дактопленки размером сторон 121х157 мм, 137х193 мм и листе бумаги, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, решить вопрос об их пригодности для идентификации, возможно лишь при сравнительном исследовании с конкретно проверяемым следообразующим объектом.

2. Три следа обуви, обнаруженные и изъятые при осмотре торгового павильона «Дом тандырный», расположенного по 

<

адрес> на темные дактопленки размером 121х157 мм, 137х193 мм и листе бумаги, могли быть оставлены, как подошвой обуви ФИО1, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный размер, тип и вид рельефного рисунка. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения.

След обуви, обнаруженный и сфотографированный там же ( файл IMG_2761 JPG), оставлен не подошвой обуви ФИО1, оттиски которой представлены на исследование ( л.д. 109-114).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым он вину в совершении преступления признал в полном объеме, действительно около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбил стекло в окне куском бетонной плитки, которую тут же нашел у павильона, пролез в помещение торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у окна стоял прилавок, на который он наступил, перелезая в данное помещение, после чего похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: одну бутылку молока емкостью 3 литра, колбасу «Халал» в количестве 3 штук, одну бутылку напитка «Арсикола» емкостью 1 литр, а также денежные средства в сумме 2 400 рублей, после чего покинул данное торговое помещение, как он совершал кражу, никто не видел, показания потерпевшего ФИО о хищении имущества ИП «Д», показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах выезда на место происшествия, задержания ФИО1, показания свидетелей Свидетель №3, ФИО о хищении товара и денежных средств в торговом павильоне «Дом Тандырный», а также вышеуказанные объективные доказательства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи найденного куска бетона, разбил стекло в окне торгового павильона и через образовавшийся в окне проем, пролез внутрь торгового павильона «Дом Тандырный», тем самым незаконно проник в помещение - торговый павильон «Дом Тандырный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, незаконно находясь в помещении торгового павильона «Дом Тандырный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял руками 1 бутылку молока, емкостью 3 литра, колбасу «Халал» в количестве 3 штук, одну бутылку напитка «Арсикола», емкостью 1 литр, денежные средства в общей сумме 2400 рублей. После чего, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, удерживая указанное имущество при себе, вышел из помещения торгового павильона «Дом Тандырный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: 1 бутылку молока, емкостью 3 литра, стоимостью 180 рублей, колбасу «Халал» в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 600 рублей, одну бутылку напитка «Арсикола», емкостью 1 литр, стоимостью 80 рублей, денежные средства в общей сумме 2400 рублей, а всего товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 3260 рублей

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, значительного расстояния, которое подсудимый прошел с похищенным имуществом прежде, чем был остановлен, того, что подсудимый распорядился частью похищенного, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Учитывая, что при совершении преступления подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пролез внутрь торгового павильона «Дом Тандырный», тем самым незаконно проник в помещение - торговый павильон «Дом Тандырный», суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хр.алкоголизм 2 ст). Выявленное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, у ФИО1 не выявлено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 по психическому состоянию не лишен способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования признаков активной психической и физической зависимости от наркотических веществ у него не выявлено. ФИО1 нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу алкоголизма в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии на общих основаниях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, заключение экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, суд считает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 28), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у супруги подсудимого, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в содержании и воспитании малолетних детей супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности по настоящему делу, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести по приговору от 31.05.2023г., его характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока условного осуждения по приговору, суд полагает необходимым на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Карасукского районного суда 

<

адрес> от 31.05.2023г. и не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Карасукского районного суда 

<

адрес> от 31.05.2023г. и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а приговор Карасукского районного суда 

<

адрес> от 31.05.2023г. суд считает необходимым исполнять самостоятельно. 

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 5257 рублей 20 копеек в ходе следствия на вознаграждение адвоката Половинко А.И., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор Карасукского районного суда 

<

адрес> от 31.05.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

Взыскать с ФИО1 ча процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе дознания в сумме 5257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек на вознаграждение адвоката Половинко А.И.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>