Дело № 1-54/2020 КОПИЯ

УИД 56RS0015-01-2020-000226-06

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Агишевой Н.Н., 

с участием 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Мирошниченко А.Ю., помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Закирова А.М.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 11 часов 25 минут 02 декабря 2019 года до 12 часов 45 минут 04 декабря 2019 года, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, за указанный период времени, незаконно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, тайно, с банковского счета №, совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , при следующих обстоятельствах, а именно: 

ФИО1 в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 27 минут 02 декабря 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 2 000 рублей;

она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут 02 декабря 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 2 000 рублей;

она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 02 декабря 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 2 000 рублей;

она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 37 минут 02 декабря 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 2 000 рублей;

она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 40 минут 02 декабря 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 2 000 рублей;

она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 23 минуты 03 декабря 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России», №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 2 000 рублей;

она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 25 минуты 03 декабря 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 2 000 рублей;

она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 27 минуты 03 декабря 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 100 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 100 рублей;

она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут 04 декабря 2019 года действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , которую последний сам лично передал ФИО1 и сообщил последней пин-код от указанной банковской карты, посредством банкомата (терминала АТМ) самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичила, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, денежных средств в сумме 100 рублей, тем самым тайно совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , в размере 100 рублей, а всего за указанный период времени ФИО1 похитила у И.И.И. денежные средства на общую сумму 14 200 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым И.И.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично. Суду показала, что 01 декабря 2019 года около 19 часов 00 минут она, по приглашению И.Р.С. , приехала в 

<

адрес>, где проживал И.И.И. Все вместе распивали спиртное. 02 декабря 2019 года по просьбе И.И.И. , который дал ей банковскую карту и сообщил пин-код от карты, разрешив снять с карты 500 рублей. В банкомате магазина «Экспресс на Жукова» она сняла 2 000 рублей, время было около 11 часов 30 минут, купила продукты питания и спиртное и на такси поехала домой в д. Тлявгулово. Позже она с карты И.И.И. сняла 8 000 рублей, по 2 000 рублей с разных банкоматов. Затем она встретилась с Б.Л.М. , с которой в ресторане «Урал» распивали спиртное. Последней о том, что сняла денежные средства с банковской карты И.И.И. ничего не говорила. 03 декабря 2019 года около 10 часов 30 минут в магазине «Айсберг» 

<

адрес> в банкомате она вновь сняла с карты И.И.И. денежные средства в размере 4 100 рублей, два раза по 2 000 рублей и один раз 100 рублей. 04 декабря 2019 года в магазине «Экспресс на Жукова» 

<

адрес> она сняла 100 рублей. Через некоторое время за ней приехал И.Р.С. , вместе с которым поехали к И.И.И. В ходе распития спиртного в квартире И.И.И. , она незаметно вернула И.И.И. банковскую карту, положив карту в карман куртки. Всего со счета банковской карты И.И.И. она похитила 14 200 рублей. Умысла похищать все денежные средства с карты, у неё не было. Сколько находилось денежных средств на карте, она не знала. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания ФИО1 , данные ею в ходе предварительного следствия качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 49-54, л.д. 140-146), из которых следует, что около 11 часов 00 минут 02 декабря 2019 года она пошла к банкомату в магазине «Экспресс на Жукова», и по пути у нее возник умысел на хищение денег с банковской карты И.И.И. На счету карты было около 15 000 рублей, все эти деньги она решила похитить, но снимать денежные средства с карты решила частями.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 первоначально не признала, подтвердив свою подпись в протоколах, пояснила, что протоколы допросов подписала не читая.

В судебном заседании по обстоятельствам допроса ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, была допрошена следователь Ю.Г.Г. , которая пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, которая допрашивалась в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката, показания ФИО1 давала добровольно. Показания ФИО1 она заносила в протокол со слов последней, которая после допроса, знакомилась с протоколами допросов без ограничения во времени. После ознакомления с протоколами ФИО1 подписала их, замечаний и заявлений от ФИО1 и её адвоката не поступало.

После допроса следователя, ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила в полном объеме. 

Согласно протоколу явки с повинной от 10 декабря 2019 года, ФИО1 сообщила, что в период времени со 02 декабря 2019 года по 04 декабря 2019 года похитила со счета банковской карты И.И.И. денежные средства в сумме около 15 000 рублей и потратила их на собственные нужды. Свою вину в совершенном преступлении признает и раскаивается (л.д. 15-16).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Из показаний потерпевшего И.И.И. , оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 декабря 2019 года с И.Р.С. и ФИО1 распивали спиртное в его квартире по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>. 02 декабря 2019 года около 08 часов 00 минут, снимая в банкомате денежные средства в размере 500 рублей, увидел, что ему зачислили пенсию, и на карте было 21 228 рублей. Около 11 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, он попросил ФИО1 сходить в магазин снять 500 рублей, купить еще спиртное и продукты питания, дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин-код карты. 03 декабря 2019 года он вспоминал, что свою банковскую карту отдал ФИО1, о чем сообщил И.Р.С. , 04 декабря 2019 года около 13 часов к нему пришли И.Р.С. и ФИО1, про банковскую карту сразу не вспомнил, через некоторое время в этот же день обнаружил банковскую карту в кармане куртки. В этот же день, 04 декабря 2019 года, вечером обнаружил пропажу денег с банковской карты в сумме 14 200 рублей, которая для него является значительной, поскольку его доход составляет пенсия в размере 21 284 рубля, ежемесячно 5 000 рублей он перечисляет сыну, около 8 000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг. 

Свидетель И.Г.И. суду и в ходе предварительного следствия показала, что И.И.И. проживает один, получает пенсию как ветеран МВД, которая начисляется на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». 10 декабря 2019 года со слов И.И.И. ей стало известно, что с его банковской карты были похищены деньги в сумме около 15 000 рублей, а также то, что в этот период времени к нему домой приходили его знакомые И.Р.С. с подругой по имени Э. Она посоветовала брату обратиться в полицию, и сама позвонила оперуполномоченному полиции Х.Т.Р. и сообщила о хищении денег (л.д. 79-80).

Оглашенные показания И.Г.И. подтвердила, наличие противоречий в показаниях объяснила прошедшим временем.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Р.С. следует, что 01 декабря 2019 года совместно с ФИО1 и И.И.И. в квартире последнего по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, распивали спиртное. Утром 02 декабря 2019 года около 11.00 часов ФИО1 ушла от них. 03 декабря 2019 года от И.И.И. ему стало известно, что ФИО1 ушла с банковской картой И.И.И. , который попросил снять 500 рублей и купить спиртное, но ФИО1 банковскую карту не вернула. 04 декабря 2019 года со слов ФИО1 ему стало известно, что у последней находится банковская карта И.И.И. О том, что ФИО1 с этой карты снимала деньги, последняя ему не говорила. В этот же день вместе с ФИО1 поехали к И.И.И. , каким образом ФИО1 вернула карту И.И.И. он не знает. Вечером 04 декабря 2019 года И.И.И. обнаружил, что на счете карты нет денег, при этом со слов последнего на карте должно было быть около 15 000 рублей (л.д. 110-113).

Свидетель Б.Л.М. суду и в ходе предварительного следствия показала, что 02 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут встретилась с ФИО1, с которой в ресторане «Урал» распивали спиртное. За закуску и спиртное рассчитывалась ФИО1 наличными денежными средствами. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила деньги со счета банковской карты мужчины по фамилии И. (л.д. 106-109).

Оглашенные показания Б.Л.М. подтвердила, наличие противоречий в показаниях объяснила прошедшим временем.

Свидетель М.Г.М. суду и в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 является её дочерью, проживает с ней. 01 декабря 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 уехала в г. Кувандык, вернулась 02 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут с двумя пакетами продуктов питания, пояснив, что деньги дал И.Р.С. В этот же день ФИО1 уехала в г. Кувандык, вернувшись 03 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут с продуктами питания, также пояснив, что деньги ей дал И.Р.С. 04 декабря 2019 года в дневное время к ним приехал И.Р.С. и забрал ФИО1 в 

<

адрес>. Через несколько дней, со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 похитила со счета банковской карты мужчины по имени И. около 15 000 рублей (л.д. 95 - 96).

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кувандыкский» Х.Т.Р. от 10 декабря 2019 года, согласно которому по сообщению И.Г.И. , в период времени со 02 декабря 2019 года по 04 декабря 2019 года неизвестный со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей И.И.И. , похитил денежные средства в сумме около 15 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 декабря 2019 года, согласно которому И.И.И. просит принять меры к неизвестному, который в период времени с 11.00 часов 02 декабря 2019 года по 18.00 часов 04 декабря 2019 года со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме около 15 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у И.И.И. была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с которой были похищены денежные средства, возвращенная И.И.И. (л.д. 9-13);

- протоколом выемки от 05 февраля 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у И.И.И. были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; отчет ПАО «Сбербанк России» по счету карты № за период с 01 декабря 2019 года по 05 декабря 2019 года; справка об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, за период с 01 декабря 2019 года по 05 декабря 2019 года (л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, на имя И.И.И. ; отчет ПАО «Сбербанк России» по счету карты № 40817810246280007999 за период с 01 декабря 2019 года по 05 декабря 2019 года; история операций по дебетовой карте № 2202 20ХХ ХХХХ 3777, за период 01 декабря. 2019 года по 05 декабря 2019 года, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, банковская карта возвращена потерпевшему (л.д. 64-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены банкоматы №, № ПАО «Сбербанк России», расположенные в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Оренбургская область 

<

адрес>, при помощи банкомата № ФИО1 02 декабря 2019 года около 15 часов 40 минут сняла со счета банковской карты И.И.И. денежные средства в сумме 2 000 рублей, при помощи банкомата № ФИО1 02 декабря 2019 года около 15 часов 45 минут сняла со счета банковской карты И.И.И. денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении торгового центра «Айсберг» по адресу: Оренбургская область 

<

адрес>, при помощи которого ФИО1 03 декабря 2019 года около 10 часов 30 минут сняла со счета банковской карты И.И.И. денежные средства в сумме 4100 рублей, два раза по 2000 рублей и один раз 100 рублей (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина «Экспресс на ФИО2» по адресу: Оренбургская область 

<

адрес>, при помощи которого ФИО1 со счета банковской карты И.И.И. сняла 02 декабря 2019 года около 11 часов 30 минут - 2000 рублей, 02 декабря 2019 года около 14 часов 10 минут - 2000 рублей, 02 декабря 2019 года около 13 часов 45 минут - 2000 рублей, 04 декабря 2019 года - 100 рублей (л.д. 91-94). 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточные для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенном преступлении.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенные в части противоречий, показания потерпевшего И.И.И. , свидетелей И.Г.И. , М.Г.М. , Б.Л.М. , И.Р.С. , суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего И.И.И. , свидетелей И.Г.И. , М.Г.М. , Б.Л.М. , И.Р.С. , отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд берет за основу их показания. 

Исследованными доказательствами по делу достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 11 часов 25 минут 02 декабря 2019 года до 12 часов 45 минут 04 декабря 2019 года, умышленно, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, за указанный период времени, незаконно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, получателем которой является И.И.И. , тайно, с банковского счета №, совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.И.И. , с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму 14 200 рублей. 

К доводам подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что она не знала о наличии на банковской карте потерпевшего И.И.И. денежных средств в размере 15 000 рублей и умысел на хищение денежных средств у неё возникал внезапно и поэтапно, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и расценивает данные доводы подсудимой ФИО1 как избранный ею способ защиты.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 путем обналичивания посредством транзакции (снятия) денежных средств с банковской карты И.И.И. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего И.И.И. , согласно которым он имеет единственный доход в виде пенсии в размере 21 284 рубля, из которой ежемесячно перечисляет 5 000 рублей сыну и оплачивает коммунальные услуги. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в осмотре места происшествия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, которая искренне раскаялась в содеянном, что, в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а именно более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ, полагая, что более мягкие виды наказаний, не достигнут целей назначаемого наказания.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последней указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства, способ и мотив совершенного преступления, роль виновной, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: отчет ПАО «Сбербанк России» по счету карты; справка об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возвращенную в ходе следствия потерпевшему И.И.И. , - считать переданной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-54/2020 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.