Дело № 5-343/2019

УИД 32RS0033-01-2019-001656-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 сентября 2019 года г.Брянск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2019 года в 11 часов 25 минут.

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, в 23 часа 20 минут, в районе 

<

адрес> ФИО7 в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «

<

...>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки 

<

...> под управлением ФИО4, вследствие чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль марки 

<

...> отбросило на стоящего на прилегающей территории пешехода ФИО1, а также на стоявшие автомобили марки 

<

...> под управлением ФИО5 и марки 

<

...> под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинены закрытая тупая травма 

<

...>, ссадины 

<

...>, которые, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель расцениваются как повреждения, повлекшие ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4, представитель последнего – адвокат Фурса Ю.В., а также инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД РФ. Пояснил, что при произошедшем дорожно-транспортном происшествии осуществлял движение со скоростью около 90 км/ч, полагая, что на том участке, где произошло ДТП, разрешено движение со скоростью 80 км/ч. Впоследствии с потерпевшим ФИО1 он не встречался, извинения ему не приносил, меры к заглаживанию причиненного вреда не принимал. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку живет совместно с родителями и за их счет, совместно с отцом осуществляет неофициальную трудовую деятельность, связанную с грузоперевозками, иного источника дохода не имеет. 

Потерпевший ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что после произошедшего ДТП ФИО7 с ним не встречался, извинения ему не приносил. При этом он имеет к ФИО7 претензии материального характера. С учетом характера допущенных нарушений требований правил дорожного движения, в том числе превышения разрешенной скорости движения, полагал, что ФИО7 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО3, обратив внимание на то, что ФИО7 является злостным нарушителем правил дорожного движения, поскольку неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, произошедшему ДТП способствовало, в том числе значительное превышение им разрешенной скорости движения автомобиля, после произошедшего ДТП к потерпевшему ФИО1 не подходил, состоянием его здоровья не интересовался, мер к оказанию ему какой-либо помощи не предпринимал, впоследствии в лечебном учреждении его не навещал, с ним не связывался, извинения ему не приносил, причиненный вред не компенсировал, полагала, что ФИО7 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что механизм развития ДТП он не наблюдал. Меры к возмещению причиненного ему в результате ДТП ущерба ФИО7 не принимал. Не имея при этом каких-либо претензий к ФИО7, полагал, что последнему возможно назначить административное наказание в виде штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО7 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 

<

дата> и 

<

дата>; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> со схемой к нему;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО4;

- справкой № от 

<

дата> ГАУЗ «Брянская городская больница №» на имя ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата> на имя ФИО1; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлены закрытая тупая травма 

<

...>, ссадины 

<

...>, которые, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель расцениваются как повреждения, повлекшие ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО7 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО7 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного и его материальное положение, наличие указанных смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

В этой связи судья отмечает, что на момент произошедшего ДТП ФИО7 был 14 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а также неоднократно по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Кроме того, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, в том числе нарушение ФИО7 скоростного режима, факт которого он подтверждает, а также поведение ФИО7 после произошедшего ДТП, который на месте ДТП к потерпевшему ФИО1 не подходил, состоянием его здоровья не интересовался и мер к оказанию ему какой-либо помощи не предпринимал, впоследствии с ним не встречался и не связывался, никаких извинений ему не принес, мер по заглаживанию причиненного вреда не принял. 

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевших, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО7 указанного наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО7, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Ляшенко