Дело № 12-66/2021 26 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, административное дело по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 11.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 11.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с жалобой, в которой просил постановление о назначении ему административного наказания отменить.

ФИО1, должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Защитник ФИО1 - Зелянин Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив дело в полном объёме, выслушав объяснения защитника ФИО1-Зелянина Д.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 18.09.2020 около 10 часов 55 минут у 

<

...> в г.Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее – ПДД РФ), не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а именно употребил алкогольные спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2020, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от 18.09.2020, протоколом о задержании транспортного средства от 18.09.2020, свидетельством о поверке и документами на алкотестер «Драгер 6810» и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 24.4 и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом, ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства.

Более того, в собственноручно написанных объяснениях от 18.09.2020 водитель ФИО1 указал, что спиртные напитки, а именно 0,25 литра водки употребил после ДТП, к которому он был причастен, от страха.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой, получены без нарушений требований закона и полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьей выяснены. Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, им дана верная юридическая оценка.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, является соразмерным высокой общественной опасности правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 11.01.2021 о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Л.А.Русанова