РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием представителя ответчика ФИО1в порядке назначения ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Volvo (государственный регистрационный номер 

<

***>) с полуприцепом Smitz (государственный регистрационный номер 

<

***>) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РОССИЯ, 

<

...> км. а/д Яшкуль-Комсомольский. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada, (государственный регистрационный номер 

<

***>), владелец ФИО3

Поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada, (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №-Ф,вид полиса - каско. По данному полису установлена безусловная франшиза в размере 23 000,00 рублей.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 13.09.203г г., случай признан страховым. По данному событию компания, по заявлению потерпевшей стороны выплатила 70 574 руб..

На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей (120 000 рублей, если полис ОСАГО был выдан до 01.10.2014г.).

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 70 574,00 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства в настоящее ни суду, ни лицам, участвующим в деле, не известно. Согласно справке администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописан, но не проживает в 

<

адрес> РД.

Представитель ответчика, в порядке назначения ФИО5, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, признать иск он не может.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд находит основание для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела 07.08.2017г. по вине ФИО1,М., управляющего автомобилем Volvo (государственный регистрационный номер 

<

***>) с полуприцепом Smitz (государственный регистрационный номер 

<

***>) на 63 км. автодорога Яшкуль-Комсомольский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ ВАЗ/Lada (государственный регистрационный номер 

<

***>) 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 08 СЕ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер E 505AX08, был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № – Ф.

Из Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного экспертом ФИО6, и ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер E 505AX08, принадлежащего ФИО3, составляет 70 574. рублей.

Признав случай страховым, САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 70574 руб., что подтверждается платежным поручением N 155055 от 18.09.2017г.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Часть 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием). Условия или основания возникновения обязательства по возмещению вреда включают в себя факт неправомерного действия одного лица, наличие вреда у другого лица как следствия неправомерного действия (бремя доказывания на истце), а также вину причинителя вреда.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд усматривает фактов, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО1 и причинением механических повреждений автомобилю ВАЗ/Lada. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены допустимые, достоверные и достаточные основания в подтверждение исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства причинения ущерба иного размера, не представлена собственная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Доводы и требования истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Оценивая все представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину. Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 2 317,22 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в возмещение ущерба порядке суброгации 70 574 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 317 руб. 22 коп., всего взыскать 72 891 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто один ) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8