Дело № 12-1601/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 12 мая 2017 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу А. М. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... А. М. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А. М. ... подал жалобу, указав, что постановление необоснованно и незаконно.

В судебном заседании А. М. ... жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из оспоренного постановления, 23 марта 2017 года возле дома ... г. Казани А. М. ... управлял автомобилем Газель ... с регистрационным номером ... не пристегнувшись ремнем безопасности, т. е. нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А. М. ... вину не признал.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный в отношении заявителя, с которым последний не согласился, и рапорт, составленный тем же должностным лицом. Иных доказательств, которые бы объективно подтверждали указанные выше документы, в деле нет.

При изложенных выше обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене за недоказанностью с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. М. отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья