66RS0016-01-2019-001483-87

Дело № 2-931/2019

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 30.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката по назначению Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о снятии регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указала, что она является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, она прописала в спорную квартиру родственников на время, в итоге до настоящего времени они не выписались из квартиры, мест нахождение их истцу неизвестно. В то же время на ответчиков в связи с их регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, тем самым нарушаются права истца. 

Просит признать ФИО2 и ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что зарегистрировала данных лиц, для продажи ими квартиры, в настоящее время они проживают в г. Ялта, связь с ними утеряна. На телефонные звонки указанные лица перестали отвечать, на контакт не идут. На адрес истца приходят требования и претензии на имя ФИО2 об оплате задолженности, в связи с чем истец опасается за свое имущество. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, место жительства ответчика неизвестно.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Костылева Э.Ф. действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Костылева Э.Ф. возражал против исковых требований. Просила в иске отказать.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту их последнего известного места жительства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.10.2012 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5).

Согласно справке ООО «ЖЭУ», в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: дочь – Н.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж - Н.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без родства - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). 

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

В спорном жилом помещении ответчики ФИО4 не проживали, их вещи там отсутствуют. Каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение, ответчик не заявляет.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением в виде 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку, в указанном жилом помещении не проживали, в жилом помещении не нуждаются, членами семьи собственника не являются. В жилом помещении не появляются и никогда не проживали.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Решение суда о признании граждан неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация). 

Таким образом, решение суда о признании ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением в виде 

<

адрес>

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением в виде 

<

адрес>, является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина