Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

потерпевших О.., Л. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.08.2013 Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

освобожденного 04.12.2015 по отбытии срока наказания,

- 07.09.2016 Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 19.05.2016, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 22.02.2017 по отбытии срока наказания,

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.07.2017 установлен административный надзор по 05.08.2020,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу со 02.08.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 28.07.2018 до 07:30 30.07.2018 ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, путем свободного доступа проник в автомобиль марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л. откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил набор автомобильных инструментов марки «Stels» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий О. а также аккумуляторный шуруповерт марки «Bosch» «GSR 140-Li» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Л. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему О.. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, потерпевшему Л.. – значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовых шествий, демонстраций, митингов, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях без согласования с ОВД; 2) запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; 3) запрещением выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар», где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД; 4) обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 5) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах) и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

09.08.2017 ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, с установленными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 15.09.2017 по 23.07.2018 ФИО1, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 

- 15.09.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району не явился, за что 18.09.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, к административному аресту на срок 2 суток; 

- 01.10.2017, в 23:00 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> за что 12.10.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 

- 01.10.2017 и 02.10.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в указанные даты на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району не явился, за что 12.10.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 

- 05.10.2017, в 02:40 ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, за что 12.10.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов; 

- 01.12.2017 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что 05.12.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 

- 26.02.2018 ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что 13.03.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток; 

- 01.03.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что 02.04.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 

- 03.03.2018, в 22:18 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район

<

адрес>, за что 23.03.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 

- 03.03.2018, в 01:05 ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу, за что 02.04.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 

- 03.05.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что 21.05.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток; 

- 06.05.2018, в 22:30 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что 07.05.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток; 

- 15.06.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что 26.06.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток; 

- 10.07.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что 13.07.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. 

Продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, ФИО1 23.07.2018, в 22:30 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>, при этом в указанное время ФИО1 находился в общественном месте, а именно, возле дома 4 по ул. Набережной с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (на губах слюни, штаны грязные, изо рта исходил запах алкоголя, был дезориентирован во времени и месте). В связи с чем, ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 24.07.2018, в 00:15 ФИО1, находясь в здании ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. За совершение данных действий 24.07.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи не признал, указав о том, что хищение не совершал, похищенное имущество ему передал некий Вова для реализации, что им и было сделано. Вину в нарушении административного надзора подсудимый фактически признал, от дачи показаний отказался. 

Допросив потерпевших и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной. 

По факту кражи вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Л. из которых следует, что 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.44-45, 132-133/. 

Показания потерпевшего Л.. о стоимости похищенного шуруповерта подтверждаются чеком, согласно которому общая стоимость шуруповерта марки «Bosch» «GSR 140-Li» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством составляет 8590 рублей /т.1 л.д.53/.

В ходе осмотра 30.07.2018 места происшествия, автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.., с дверей указанного автомобиля изъяты следы пальцев рук /т.1 л.д.4-7/.

Согласно заключению эксперта № 66 от 28.08.2018, след ладони на отрезке № 1, изъятый с поверхности двери кабины автомобиля «Газель», оставлен участком ладони правой руки ФИО1 /т.2 л.д.30-38/. 

Потерпевший О.. показал, что 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.113-115/.

Из показаний свидетеля П.. следует, что 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.55-57/. 

Свидетель Н.. пояснила, что 

<

данные изъяты>

Свидетель К. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Б. следует, что 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.58-60/. 

В ходе выемки 31.07.2018 у Б.. был изъят шуруповерт марки «Bosch» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, ранее похищенный у потерпевшего /т.1 л.д.71-73/. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 18:00 28.07.2018 до 07:30 30.07.2018 ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, путем свободного доступа проник в автомобиль марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л. откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил набор автомобильных инструментов марки «Stels» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий О.., а также аккумуляторный шуруповерт марки «Bosch» «GSR 140-Li» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Л. причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевших, а также материального и семейного положения потерпевших.

Доводы стороны защиты о хищении имущества иным лицом, в том числе мужчиной по имени Вова, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергается заключением эксперта о принадлежности следа руки, оставленного на двери автомашины, из которой было похищено имущество, именно ФИО1, показаниями свидетеля П.., которой ФИО1 демонстрировал похищенный шуруповерт, пояснив, что к П. якобы приходил незнакомый ему мужчина по имени Вова и просил ее продать шуруповерт, вместе с тем, описать мужчину, который якобы просил ФИО2 продать инструменты, ФИО1 не смог. Кроме того, как пояснила П. у нее нет знакомых по имени Вова, и попросить ее об этом никто не мог.

Именно ФИО1 показывал похищенные инструменты К., после чего продал шуруповерт Б., а вырученные от продажи деньги потратил на приобретение спиртных напитков, что в совокупности с приведенными выше доказательствами свидетельствует о хищении имущества потерпевших именно Новохацким, а не иными лицами, как указывает об этом сторона защиты. 

По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Я.., из которых следует, что 09.08.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 15.09.2017 по 23.07.2018 ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно, не являлся на регистрацию, в ночное время находился вне своего места жительства /т.1 л.д.135-137/. 

Аналогичные показания, что и свидетель Я.., дал свидетель И.., указав также, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками /т.2 л.д.48-51/. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району о том, что им 23.07.2018, в 22:30 задержан ФИО1 в состоянии опьянения /т.1 л.д.100/; 

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.07.2017, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года /т.2 л.д.22-24/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.09.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ /т.2 л.д.19/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.4/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.18/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.2-3/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.17/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.5/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.16/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 23.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.6/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.7/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.05.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.9/;

- постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.05.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.8/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.15/;

- постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ /т.2 л.д.14/;

- постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ /т.2 л.д.26-27/.

Таким образом, судом установлено, что в период с 15.09.2017 по 23.07.2018 ФИО1 без уважительных причин неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, кроме того, совершил административное правонарушение против порядка управления. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № 755 от 31.08.2018, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /т.2 л.д.44/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, состоит на учетах у нарколога и психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает состояние его здоровья, инвалидность 3 группы; по факту кражи – возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов; по факту нарушения административного надзора – признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 13.08.2013, 07.09.2016/. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, склонного к совершению преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.01.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период со 02.08.2018 по 14.01.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с 15.01.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.Н. Печинин