КОПИЯ Дело № 1-219/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 16 июля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 592 и ордер № 34569, 

при секретаре Карасевой С.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего ИП ФИО5, электромехаником, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: г. Н.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> г. Н.Новгорода, обнаружил на земле сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, и полимерный прозрачный пакетик, частично перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Поняв, что данное вещество является наркотическим, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 поднял сверток и пакетик, содержащие вещество, положил их в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции около 

<

адрес> г. Н.Новгорода, после чего был произведен его личный досмотр в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Нов

<

адрес>, в период времени с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета и полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой частично замотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси) в 2 пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты>). Первоначальная масса вещества (смеси) в 2 пакетиках составляла 

<

данные изъяты>) (согласно представленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства составил 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. обнаруживает клинические признаки - синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анемнеза и медицинской документации об употреблении подэкспертным наркотических средств из разных групп с 2017 года, с формированием психической зависимости, склонностью к противоправному поведению. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. (л.д. 56-57).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, матери, осуществление помощи матери-инвалиду и дедушке, проживающим с ним. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового, положительную характеристику с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Изменить ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости и в случае выявления таковой пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, в котором находится один пакетик, выполненный из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, скрученный и оклеенный фрагментом липкой непрозрачной полимерной ленты синего цвета с находящимся наркотическим средством внутри; сверток из фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты черного и синего цветов, в котором находится пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки со штрих-кодом черного цвета с находящимся наркотическим средством внутри, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи №)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-219/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.