КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 10 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер № 38 от 10.05.2018, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ** годов рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., работающего не официально, имеющего инвалидность №, ранее судимого:

- ** ... судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ** ... судом ... по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору ... суда ... от ** отменено, в соответствие с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ** по постановлению ... суда ... от ** от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц: 

- ** ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержался, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.12.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

26.12.2017 года около 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: ..., куда пришел распить спиртное совместно со своим знакомым А. У находящегося в доме, расположенном по вышеуказанному адресу ФИО1, увидевшего спящего А., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершения кражи, в период с 23 часов 50 минут 26.12.2017 года по 01 час 00 минут 27.12.2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны В., который спал, и, убедившись, что последний за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее А., взяв из кухни указанного дома, с полки два сотовых телефона марки «...», а из комнаты взяв: со стола горнолыжный костюм «Коламбия» в комплекте из куртки и брюк, в кармане куртки которого находилась шапка, перчатки, под столом сапоги мужские, из шкафа две рубашки, свитер, сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, взятый им из кухни, который вынес на веранду дома. Продолжая действовать в рамках установленного умысла ФИО1 прошел в кухню вышеуказанного дома, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, похитил имущество, принадлежащее В., а именно взяв из холодильника: 1 килограмм печени свиной, 1 килограмм куриного супового набора, 2 килограмма мяса свинины, выпечку (беляши, самса, чебуреки и пирожки с печенью) общее количеством 10 штук, 1 банку консервы рыбной «Сайра», 1 банку консервы мясной «Тушеная говядина», 1 банку консервы «Вареная сгущенка», 1 бутылку растительного масла «Раздолье» объемом 1,8 литра, а так же взяв из шкафа: 1 батон, 1 булку хлеба, печенье « Юбилейное» весом 500 грамм, конфеты «Яблоко» весом 300 грамм, пачку сигарет «Прима», сложив похищенное в полимерный пакет, который взял в кухне и вынес его на веранду дома. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, вернулся в комнату, в которой находился В., где с целью хищения ДВД проигрывателя «Панасоник», стал отсоединять его шнур от электросети, в этот момент от производимого ФИО1 шума проснулся А. и, увидев ФИО1, осознав противоправный характер его действий, стал пресекать преступные действия ФИО1, взяв его за одежду. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его преступные действия стали явными для А., с целью доведения своих преступных действий до конца, а именно удержания похищенного имущества, а также с целью противодействия дальнейшему пресечению его действий А. и возможного его задержания А., возник преступный умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, то есть действия ФИО1 начатые как тайные, переросли в открытое хищение чужого имущества, путем разбойного нападения. Реализуя свой преступный умысел, направленный па совершение разбоя ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 50 минут 26.12.2017 года по 01 час 00 минут 27.12.2017 года, более точные дата и время не установлены, находясь в доме, расположенном по адресу: ... а, напал на А., умышленно нанеся А. множественные удары руками, сжатыми и кулак по жизненно важной части тела - голове, в область лица. А. от ударов, нанесенных ФИО1, не удержался на ногах и упал на пол, тогда ФИО1 продолжая действовать в рамках установленного преступного умысла, сел сверху на А. и, умышленно обхватив его локтем руки за шею, сдавил её, перекрыв доступ воздуха А., отчего последний потерял сознание, таким образом, ФИО1, применил в отношении А. насилие, опасное для жизни или здоровья, причинив А. телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой ушной раковине, кровоподтеков в окружности обоих глаз, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, ссадины на передней поверхности шеи несколько слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Подавив сопротивление со стороны А., ФИО1 похитил, взяв с телевизора в комнате указанного дома ДВД проигрыватель «Панасоник» принадлежащий А. Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья похитил имущество, принадлежащее А., а именно: сапоги мужские стоимостью 1 400 рублей, горнолыжный костюм «Коламбия» в комплекте из куртки и брюк, общей стоимостью 4 500 рублей, шапку стоимостью 250 рублей, перчатки стоимостью 200 рублей, две рубашки стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, кофту свитер стоимостью 1 100 рублей, два сотовых телефона марки «Максив» стоимостью 950 рублей каждый, общей стоимостью 1 900 рублей, в одном из телефонов находилась сим-карта МТС материальной ценности не представляющая, 1 килограмм печени пой стоимостью 150 рублей, 1 килограмм куриного супового набора стоимостью 100 рублей, 2 килограмма мяса свинины, по цене 200 рублей за килограмм, общей стоимостью 400 рублей, выпечку (беляши, самса, чебуреки и пирожки с печенью) общее количеством 10 штук, стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, 1 банку консервы рыбной «Сайра» стоимостью 57 рублей, 1 банку консервы мясной «Тушеная говядина», стоимостью 112 рублей, 1 банку консервы «Вареная сгущенка», стоимостью 63 рубля, 1 бутылку растительного масла «Раздолье» объемом 1,8 литра, стоимостью 125 рублей, 1 батон, стоимостью 21 рубль, 1 булку хлеба, стоимостью 29 рублей, печенье «Юбилейное» весом 500 грамм, стоимостью 40 рублей, конфеты «Яблоко» весом 300 грамм, стоимостью 60 рублей, пачку сигарет «Прима» стоимостью 50 рублей, ДВД проигрыватель «Панасоник» стоимостью 1 000 рублей, два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющих, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 12 357 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что совершал преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке. Исковые требования в сумме 2482 рубля поддерживает.

Защитник Герчикова И.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от **, из заключения которой установлено, что ФИО1 ... (т. 1 л.д. 223-243).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Кроме того, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений в его психической полноценности, в его вменяемости у суда не возникло, подсудимый вел себя адекватно, активно защищался, на заданные вопросы отвечал полно и по существу, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый разведен, имеет на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроен не официально, ранее судим, совершил преступление в период отбытия условного наказания, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (т. 2 л.д. 150), отбывал наказание в виде лишения свободы, где характеризовался положительно, в связи с чем, был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно (т. 2 л.д. 196); состоит на учете у врача нарколога ... (т. 2 л.д. 152), имеет регистрацию на территории РФ и место жительства, где УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется как не работающее лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений (т. 2 л.д. 164).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также наличие инвалидности 2 группы и неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Так же, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ. Установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, данный факт им не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый склонен к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, и для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств. 

Учитывая в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору ... суда от **, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности с наказанием по приговору ... суда от ** в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ суд считает необходимым наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Гражданский иск потерпевшего Г., который признан подсудимым, подлежит удовлетворению в сумме, заявленной потерпевшим в размере 2482 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору ... суда ... от ** в размере 6 (шести) месяцев, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ** по 09.05.2018г.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

На основании ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Взыскать со ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... в пользу: А., ** года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор на сим-карту, сотовый телефон «...» черного цвета, сим-карта МТС, бутылку растительного масла «Раздолье», горнолыжный костюм «Коламбия», сапоги, кофту, две рубашки, перчатки, хранящиеся у потерпевшего А. оставить потерпевшему по принадлежности;

- ботинки И., хранящиея у свидетеля И., оставить свидетелю по принадлежности;

- ботинки К., хранящиеся у К., оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон «...» черно -синего цвета, хранящийся на складе УМВД России по АГО по квитанции от ** № вернуть свидетелю Б., проживающему по адресу: ...;

- 2 медицинских карты ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «АОПБ», хранить в соответствующей медицинской организации;

- 2 следа пальцев рук, след подошвы обуви, две дактплокарты, копию договора на сим-карту, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Копытова