Дело № 5-1648/2021

УИД 39RS0002-01-2021-004163-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, при секретаре судебного заседания Хмелюке Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, 

<

 Дата > года рождения, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении 03 №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный 27 апреля 2021 года в отношении ФИО2, из которого следует, что 27 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут он находился в общественном месте – в помещении магазина «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес > аллея, 14 в г. Калининграде, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение п. 6, п.п. 5 п. 8 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», то есть допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что в связи с плохим самочувствием снял маску, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из рапорта УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО7 И.В. и фотоснимка следует, что 

<

 Дата > установлено, что в этот день ФИО2 находился в общественном месте – в помещении магазина «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес > аллея, 14 в г. Калининграде, без средств индивидуальной защиты (маски) вопреки противоэпидемиологическим требованиям и ограничительным мероприятиям, установленным правительством Калининградской области. 

Согласно записи в протоколе об административном правонарушении ФИО2 пояснил о своем плохом самочувствии.

Личность ФИО2 установлена надлежащим образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, при этом ему разъяснены процессуальные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности ФИО2 получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности на момент вынесения постановления не истекли, то есть ФИО2 может быть привлечен к административной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности ФИО2, совершение им данного правонарушения впервые.

Вместе с тем, вопреки доводам ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, поскольку объективных данных полагать об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, 

<

 Дата > года рождения, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, 

<

 адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья: