УИД: 14RS0015-01-2025-000714-60

2-417/2025 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 20 ноября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к администрации сельского поселения «село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО1 за счет выморочного имущества,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (Далее – ООО «Волна», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 Борисовича за счет выморочного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волна» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты ... рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, просит взыскать с администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) за счет выморочного имущества сумму задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) на надлежащего ответчика администрацию сельского поселения «село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).

В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и возражения на исковое заявление, указав, что в представленных истцом документах отсутствуют бесспорные и исчерпывающие доказательства, подтверждающие, что после смерти ФИО1 осталось имущество, которое могло бы перейти к наследникам или, что такое имущество признано выморочным и перешло в собственность администрации. Просит в иске отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волна» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере ... рублей сроком от 7 д 14 дней под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств (л.д. 8-10).

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей (л.д. 7).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 59).

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Мегино-Кагаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) (л.д. 46, 51).

Согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Мегино-Кангаласского района, какое-либо имущество умершего должника не обнаружено.

Так, согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных вещных правах, ограничениях и обременениях на имя ФИО1 на территории Российской Федерации (л.д. 50).

Согласно полученных судом ответов из ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и инспекции гостехнадзора Мегино-Кангаласского улуса МТ и ДХ РС (Я) на имя ФИО1 транспортных средств и самоходных машин не зарегистрировано (л.д.49, 52).

Гражданское оружие за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается справкой Отделения ЛРР (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Алданскому районам) п. Нижний Бестях Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) (л.д. 54).

На имя ФИО1 денежных вкладов не имеется, что подтверждается информацией Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (л.д. 48).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) в накопительной части пенсии ФИО1 начислений не имеется (л.д. 55).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что наследников у ФИО1 не имеется, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к администрации сельского поселения «село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО1 за счет выморочного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В. Ю. Саввина

.