Дело № 2-1808/2025

УИД 03RS0064-01-2025-001779-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 июня 2025 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ягановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 обязалась оказать юридические услуги: регистрация по месту жительства истца; полное сопровождение по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский Затон» в срок до 02.11.2022г.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составила 300 000 руб. и оплачена истцом в день заключения договора в полном объеме.

В приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в случае неисполнения условий договора в указанный срок до 02.11.2022г., сумма в размере 275 000 руб. (за минусом 25 000 руб. – регистрация по месту жительства) возвращается заказчику по первому требованию в течении 7 дней.

В срок, установленный договором, услуги ФИО1 не оказаны.

17.03.2025г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть сумму аванса в размере 300 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истцу причинен моральный вред. Сумму морального вреда истец оценивает в 20 000 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойку (пени) в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков, вызванных таким отказом.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 настоящего договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение исполнителю составляет 300 000 руб.

Согласно приложению к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика исполнитель обязуется выполнить следующие действия: регистрация по месту жительства; полное юридическое сопровождение по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский затон»

Срок действия договора до 02.11.2022.

В случае неисполнения условий договора в указанный срок до 02.11.2022г., сумма в размере 275 000 руб. (за минусом 25 000 руб. – регистрация по месту жительства) возвращается заказчику по первому требованию в течении 7 дней. 

Согласно договору и приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику сумму в размере 300 000 руб.

17.03.2025 истец потребовал от ФИО1 вернуть денежные средства в полном объеме, но до сегодняшнего дня требования не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы в размере 300 000 руб., в пределах заявленных исковых требований.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, моральный вред и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Таким образом, из буквального толкования договора ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик заключила договор как физическое лицо.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 2 ГК РФ).

Сведений о предпринимательской деятельности ответчика не имеется.

В этой связи, суд, принимая во внимание, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами как физическими лицами, возникшие между истцами и ответчиком отношения Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не регулируются, в связи с чем, приходит к выводу об отказе во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлен факт уклонения ответчика от возврата денежных средств истцу, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 082,19 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов суду представлен договор от 10.03.2025г. на оказание юридических услуг и Акт приема передачи денежных средств.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, объема выполненных работ представителем истца, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика, затраты истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 302 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 082,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 302 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.М.Вахитова 

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.