УИД 78RS0015-01-2020-003029-68 

Дело № 2-4689/2020 8 октября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

с участием прокурора Беловой К.В.,

при секретаре Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 23 декабря 2019 г. в 8 час. 00 минут ответчик, управляя автомобилем Хундай Солярис г.р.з. №, неправильно выбрав траекторию движения, совершил наезд на истца, следовавшей по тротуару на территории двора в сторону остановки общественного транспорта. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, ей был установлен диагноз «закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков», истец была госпитализирована с места ДТП и в период с 23.12.2019 по 03.01.2020 г. находилась на лечении в ГБУЗ «Александровская больница», 25.12.2019 г. ей была сделана операция.

Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300000 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, требование поддержала. 

Ответчик, его представитель адвокат Герасимова И.В. в судебное заседание явились, ответчик иск по праву не оспаривал, по размеру полагал требования завышенными, указал, что имеет на иждивении несовершеннолетних дочь 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, исполняет кредитные обязательства и получаемый им среднемесячный доход не позволит выплатить размер компенсации морального вреда в требуемой истцом сумме. При определении размера компенсации морального вреда ответчик просил учесть его материальное положение, а также то обстоятельство, что не отказывался возместить истцу причиненный вред, предлагал свою помощь, однако от получения от него помощи истец отказалась. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 23 декабря 2019 г. в 8 час. 00 минут ответчик, управляя автомобилем Хундай Солярис г.р.з. №, неправильно выбрав траекторию движения, совершил наезд на истца, следовавшей по тротуару на территории двора в сторону остановки общественного транспорта.

В результате ДТП истцу причинен вед здоровью, ей был установлен диагноз «закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков», истец была госпитализирована с места ДТП и в период с 23.12.2019 по 03.01.2020 г. находилась на лечении в ГБУЗ «Александровская больница», 25.12.2019 г. ей была сделана операция.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2020 года по делу № 5-481/2020 ответчик был признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая причинение вреда здоровью истцу, суд полагает её требование о компенсации морального вреда по праву подлежащим безусловному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300000 рублей.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что факт причинения истцу телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом доказано, что ей причинены физические и нравственные страдания, оценивая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 200000 рублей, взыскание данного размера компенсации суд полагает разумным и справедливым. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает также и имущественное положение ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей (двести тысяч рублей). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 13.10.2020 г.