Дело №

пол.№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 августа 2019 год 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи М., с участием государственного обвинителя Б., подсудимого ПД., защитника адвоката Д представившей удостоверение № и ордер № при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ПД, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование ..., холостого, имеющего на иждивении ..., военнообязанного, не работающего, ранее не судимого 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ПД совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ПД, не позднее 04 часов 20 минут 

<

дата>, более точный период времени не установлен, посредством мобильной связи, используя для общения Интернет – месседжер «...», через принадлежащий ему мобильный телефон, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории 

<

адрес>, путем раскладки наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. 

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо и ПД. разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника «закладки» передавало ПД оптовую партию наркотических средств в расфасованном виде, с которыми ПД, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был изготавливать тайники «закладки» на территории 

<

адрес> и посредством мобильной связи, используя для связи Интернет – месседжер «...», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых путем безналичного перечисления, перечисляло ПД в качестве оплаты за распространение наркотических средств, на один из расчетных счетов, принадлежащих последнему. 

По достижению общей договоренности между неустановленным лицом и ПД, все также, не позднее 04 часов 20 минут 

<

дата>, последний, действуя совместно и согласованно и имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации от неустановленного лица, обнаружил и приобрел на территории 

<

адрес>, оптовую партию, состоящую не менее чем из 15 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 17,85 грамма, а также не менее чем из 28 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 16,57 грамма для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, через тайники «закладки». 

В вышеуказанный период времени ПД поместил в тайники- закладки вышеуказанные наркотические средства для последующего сбыта в группе лиц с неустановленным лицом потребителям наркотического средства :

- слева от калитки в заборе, огораживающем территорию частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 грамма, 

-возле забора огораживающего торцевую часть 

<

адрес>, под одной из опор вышеуказанного забора, в виде столба, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, 

-на участке местности, расположенном у стыка металлического забора, примыкающего к торцевой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, 

-на участке местности, возле металлического забора, примыкающего к торцевой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,22 грамма, 

-возле почтового ящика, прикрепленного к забору, огораживающему территорию частного 

<

адрес>е в 

<

адрес>, справа от калитки, в снегу полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, 

-возле ворот гаража, расположенного во дворе частного 

<

адрес>е в 

<

адрес>, справа от входа в гараж, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 грамма.

-возле забора, огораживающего территорию частного 

<

адрес>е в 

<

адрес>, слева от ворот, ведущих на территорию вышеуказанного дома, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма,

-возле ворот гаража, расположенного во дворе частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, справа от входа в гараж, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,17 грамма, 

-возле вентиляционного отверстия, расположенного слева от входа в подъезд №, многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, 

-возле правой опоры козырька при входе в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 грамма, 

-возле металлического столба, расположенного справа от входа в подъезд №, многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 грамма, 

-возле ворот гаража, расположенного во дворе частного 

<

адрес> на 

<

адрес>е в 

<

адрес>, справа от входа в гараж, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,15 грамма, 

-возле угловой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,18 грамма,

-возле угловой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, 

- в полости металлического поручня (перила), расположенного справа от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,57 грамма, 

- в полости металлического поручня (перила), расположенного слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,58 грамма, 

-под отливом, расположенным слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,56 грамма, 

- в полости металлического поручня (перила), расположенного слева от входа в подъезд №, многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,60 грамма, 

- в полости металлической трубы, расположенной справа от входа в подъезд №, многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,61 грамма, 

- в полости металлического поручня (перила), расположенного слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,56 грамма, 

- в полости металлического поручня (перила), расположенного слева от входа в подъезд №, многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,56 грамма, 

- в полости металлического поручня расположенного слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,59 грамма, 

- в полости металлической трубы, расположенной в угловой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,58 грамма,

-в полости металлической трубы, расположенной в торцевой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,62 грамма, 

- в полости металлического поручня (перила), расположенного слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,62 грамма, 

- в полости металлического поручня (перила), расположенного слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,61 грамма, 

- в полости металлической трубы, расположенной в торцевой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,59 грамма, 

- в полости металлического поручня (перила), расположенного слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,60 грамма, 

-под металлическим отливом (подоконика) окна первого этажа, расположенного справа от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,58 грамма

-возле калитки в заборе, огораживающем территорию частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полости правой металлической опоры данной калитки, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,61 грамма,

- в полости одной из металлических опор металлического забора, огораживающего территорию частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,57 грамма, 

-возле второго по счету окна от угла частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, под отливом (подоконником) данного окна, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,61 грамма, 

-возле первого по счету окна от угла частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, под отливом (подоконником) данного окна, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,60 грамма, 

- в полости водосточной трубы, расположенной в угловой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,58 грамма, 

-на участке местности, расположенном на стыке забора, огораживающего территорию частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, с углом вышеуказанного дома, в верхней части вышеуказанного стыка полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,57 грамма, 

-возле частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, под металлическим отливом фундамента данного дома, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,61 грамма, 

-возле калитки в заборе, огораживающем территорию частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полости правой металлической опоры данной калитки, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,58 грамма, 

-возле въездных ворот в заборе, огораживающем территорию частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полости правой металлической опоры данных ворот, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,64 грамма, 

-возле первого по счету окна от угла частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, под отливом (подоконником) данного окна, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,58 грамма, 

-на участке местности, расположенном на стыке забора огораживающего территорию частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, и углом вышеуказанного дома, в полости имеющейся в данном стыке, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,59 грамма, 

-возле частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, под металлическим отливом фундамента данного дома, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,63 грамма,

-возле первого по счету окна первого этажа от угла многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, под отливом (подоконником) данного окна, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,57 грамма, 

-возле стены слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,19 грамма, 

После вышеуказанных действий, ПД по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством своего мобильного телефона, имеющего доступ в сеть интернет, через Интернет – месседжер «...» направил на известный ему номер телефона неустановленного лица информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта в группе лиц с неустановленным лицом, потребителю наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 15 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17,85 грамма, а также 28 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 16,57 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещены, и являются крупным размером. ПД и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотических средств, а сами наркотические средства были изъяты из вышеуказанных тайников- закладок сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата> в период с 4 часов 20 минут до 22 часов в ходе проведения мероприятий « обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам. 

Допрошенный в судебном заседании ПД свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, указал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он вступил в сговор на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с неизвестным ему человеком, разложив по указанным в обвинении адресам наркотические средства предназначенные для сбыта. В содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции. 

Показания данные ПД в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. В ходе предварительного расследования ПД, при допросах в качестве обвиняемого, подозреваемого показал, что до задержания сотрудниками полиции, около трех недель, он проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим братом ПА и его девушкой Пл. Кроме того, в данной съемной квартире проживал общий приятель АВ. Потребителем наркотических средств он (ПД) не является и никогда сам их не употреблял. Примерно в середине февраля 2019 года, ему на мобильный телефон марки «HUAWEI» с абонентским номером (№), имеющим возможность выхода в сеть Интернет, в социальной Интернет-сети «...» от неизвестного пользователя пришло СМС-сообщение с предложением о заработке, около 70000 рублей в неделю. Так как на тот момент его финансовое положение было затруднительным, он откликнулся на данное предложение, и ему от неизвестного абонента, все также в социальной Интернет-сети «...» пришло сообщение с ссылкой на приложение в Интернет-меседжере «...». Так как данного Интернет-меседжера не было установлено в его мобильном телефоне, он его установил зарегистрировавшись в нем со своим абонентским номером телефона (№). Вышеуказанным абонентским номером и мобильным телефоном марки «HUAWEI» пользовался только он единолично и никому его для пользования не передавал. Под каким НИКом он зарегистрировался в Интернет-меседжере ...», он не помнит. Установив «...», он перешел по ссылке указанной в социальной сети «...», и вышел на профиль «...». Истинные данные лица, зарегистрированного под НИКом «...» ему (ПД) не известны. Написав пользователю под НИКом «...», что готов работать, последний через СМС-сообщение в Интернет-меседжере «... прислал информацию о работе «закладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес>. Кроме того, при трудоустройстве закладчиком, он отправил в электронном варианте ...» четыре фотографии, а именно: с первой страницей паспорта, с регистрацией, с лицом на фоне первой страницы, а также личную фотографию на фоне его открытого паспорта. Согласно условий договора о работе закладчиком наркотических средств, «...» в переписке пояснил, что закладчику через СМС-сообщение будет приходить на его мобильный телефон информация о месте нахождения тайника «закладки» с оптовой партией различных наркотических средств, расфасованных и подготовленных для их раскладывания, которую закладчику необходимо будет забрать из тайника, сфотографировать и направить в электронном виде ...» фотографию, которая будет подтверждать факт получения наркотиков. Далее, закладчик должен подыскивать подходящие места для раскладки свертков с наркотиками и через СМС-сообщения направлять «...» информацию о месте нахождения каждого тайника «закладки» с наркотиком. После раскладки наркотиков и их реализации «...», от вышеуказанного Интернет пользователя на «биткойнт кошелек» имеющийся у закладчика поступали бы денежные средства за проделанную работу два раза в неделю. Номер «биткойнт кошелька» он назвать не может, так как он каждую неделю обновляется. Имея биткойны на «биткойнт кошельке», их можно по действующему курсу преобразовывать в любую денежную валюту, а за тем обналичивать через любой терминал. Стоимость каждого изготовленного им тайника «закладки» с наркотиком будет составлять 250 рублей. Также оператор пояснил, что будет прислать адреса с оптовыми партиями, примерно по 5-20 закладок, а может быть и гораздо больше, с наркотическими средствами «КРБ», МЕФ, «СК» разным весом. Что это за названия наркотиков, он не знал, но на тот момент понимал что это наркотики и их свободный оборот на территории России запрещен. Он (ПД) согласился с данными условиями и оператор «...» скинул ему ссылку, по которой он зарегистрировался на «биткойнт кошельке», чтобы получать денежные средства данным путем. Затем он (ПД) написал ...», что выполнил все условия. Примерно через час оператор «...» скинул ему адрес с оптовой закладкой, в которой находилось 5 закладок по 0.6 грамм с наркотическим средством «КРБ», что это за вид наркотика он (ПД) не знает, пояснив что это первая, пробная партия, по результатам раскладки которой, ему (ПД) передавались бы партии с наркотиками больше и соответственно заработок у него был бы выше. Первые пять оптовых закладок были от оператора «...», с различным количеством свертков. Сколько их было, он (ПД) не помнит, так как всю информацию об этом из своего телефона удалил. Затем их совместная работа закончилась, и «... переадресовал его к другому оператору под НИКом «...».

С 

<

дата> стал работать с оператором под НИКом «...». 

<

дата> он получил адрес с оптовой закладкой от оператора «...» которая располагалась на 

<

адрес>, в каких-то садовых домиках. Оператор «...» пояснил, что в ней находится около 30 свертков с наркотическим средством «КРБ», которые он должен разложить в Центральном районе 

<

адрес>. Точное количество свертков оператор не указал, а назвал примерное количество. По указанному адресу он поднял оптовую закладку, обмотанную прозрачным скотчем, распаковал ее, и увидел внутри большое количество свертков в красной изоленте, которые он не пересчитывал, но в ходе расследования данного уголовного дела их было изъято в количестве 43 штук, с чем он согласен. В одном адресе он мог изготовить и несколько «закладок». Затем он направился раскладывать свертки в Центральном районе, 

<

адрес>. Он разложил все свертки с наркотическими средствами в районе 

<

адрес> и других улиц 

<

адрес>. Так как свертки примагничивались к металлу, в большинстве случаев, он делал закладки в металлических предметах: подоконники, трубы, лестничные перила и другие места. Мог изготовить закладку, просто закопав ее в снег. 

<

дата> закончив раскладку наркотиков, он отправил «...» в вышеуказанный день, через CMC - сообщение в «...», используя свой телефон марки «HUAWEI», все адреса с закладками. Возле одного дома, могло находиться несколько изготовленных мной «закладок», но в переписке он мог написать только адрес, без указания на конкретное место. Партию с наркотиками он не планировал разделить на отдельные периоды их раскладки, а планировал разложить сразу, что и сделал 

<

дата>. Изготовив каждый тайник «закладку» с наркотиком, он фотографировал данное место, писал адрес, и через CMC-сообщение в Интернет-меседжере «...» отправлял с данным местом «...» данную информацию. Кроме того, записи в своем телефоне он дублировал в своей записной книжке, которую у меня изъяли вместе с телефоном сотрудники полиции. Адреса с местами, где он разложил свертки с наркотиками было 30, но в каждом адресе, как он и говорил выше могло быть по несколько свертков с наркотиками. В ходе допроса, следователем ему предоставлен протокол осмотра предметов, в ходе которого он увидел переписку между им и «...» Интернет-меседжере «...» и он подтверждаю те сведения, которые ему отправил с местами тайников «закладок». Кроме того, он увидел сделанные им записи в блокноте, где он записал места с тайниками «закладками». Кроме того, на последнем листе блокнота увидел записи с оплатой за работу в криптовалюте «Биткойнт», которая по курсу рубля составляет на 

<

дата> 26144 рубля, с чем он согласен. Около 04:00 часов 

<

дата> он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>., к нему пришли сотрудники полиции и предложили добровольно проехать с ними в отдел полиции на 

<

адрес> 

<

адрес>, для разбирательства по факту подозрения в незаконном обороте наркотических средств, на что он дал добровольное согласие. В отделе полиции сотрудники полиции его досмотрели в присутствии двух понятых и изъяли мобильный телефон марки «Huawei» с сим картой сотового оператора МТС, с абонентским номером (№), в котором хранились отправленные мной СМС-сообщения «...» о местах с «закладками», а также записную книжку с теми же адресами. В ходе общения с сотрудниками полиции он отпираться не стал и полностью признал свою причастность к совершенному им преступлению, добровольно написав явку с повинной. Кроме того, все также 

<

дата>, сотрудники полиции в его присутствии, с участием понятых, провели на съемной квартире на 

<

адрес>е 

<

адрес> обыск, в ходе которого изъяли мобильный телефон «Айфон 6», маленькие электронные весы, много пакетиков с застежками типа «гриппер», а также частично использованные двойной скотч, которые принадлежат его приятелю АВ. 

Свою вину признает, подтвердив это своим активным способствованием в раскрытии и исследовании преступления и в содеянном раскаивается. /т. 1, л.д. 48-51//т. 1, л.д. 74-77; т. 5, л.д. 27-30; т. 7, л.д. 36-40/;

Согласно протокола явки с повинной, ПД добровольно сознался в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, путем изготовления тайников «закладок» для их последующего сбыта третьим лицам, и в содеянном раскаялся./т. 1, л.д. 37/;

Согласно протокола проверки показаний на месте, ПД в присутствии участвующих лиц добровольно показал места изготовленных им тайников «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В содеянном он (ПД) раскаялся /т. 5, л.д. 143-202/; 

После оглашения показаний, ПД показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, за исключением того, что успел отправить адреса закладок оператору. В данной части его следователь неправильно понял, поскольку адреса закладок он не успел направить. 

Вина ПД, кроме го признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров, а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г показал, что он является оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> ПД был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Руководством ему было поручено проведение ОРМ обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Выданы примерные адреса, где могут находиться закладки с наркотическими средствами. В ходе проведения данных ОРМ были изъяты свертки с веществом, согласно исследованию, были установлены как наркотические средства. Изъятие свертков происходило в присутствии понятых, по результатам был составлен акт обследования, сделаны фотографии. Всего было изъято около 15 закладок, точных адресов не помнит, поскольку прошло много времени. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 

<

дата> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ночное время по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен для разбирательства ПД 

<

дата> года рождения, который в ходе разбирательства пояснил, что непродолжительное время работает закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес> и к моменту его доставления в вышеуказанное оперативное подразделение, 

<

дата> он в различных местах на территории 

<

адрес> изготовил не менее 30 тайников «закладок» с наркотическими средствами. В дневное время, по поручению руководства им были обследованы участки местности расположенные у домов 

<

адрес>; 

у домов 

<

адрес>; 

у дома № 

<

адрес>, 

и в ходе осмотра были обнаружены свертки из изоляционной ленты красного цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данные свертки не вскрывались с целью недопущения утраты находящегося в нем вещества, о чем сообщалось понятым. По фактам обнаружения был составлен соответствующий документ, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные свертки с веществом, на месте упаковывались, опечатывались печатью./т. 5 л.д. 92-96/;

После оглашения показаний, свидетель Г, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показал, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по КО, ПД знает по роду деятельности неприязненных отношений нет. 

<

дата> ПД был доставлен в УМВД России по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе беседы он пояснил, что работает закладчиком наркотических средств и что накануне разместил на территории 

<

адрес> около 30 тайников закладок. По поручению руководства, с участием понятых им были проверены адреса, изъято около 10 закладок на территории 

<

адрес>. Закладки были в изоленте красного цвета, все были закопаны в снегу на улице. Закладки изымались в ходе ОРМ, оформлялось актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. Все изъятое было упаковано, опечатано в конверты, на которых участники постаивали подписи, в каждом случае составлялись акты. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, закладки были обнаружены по адресам у дома 

<

адрес> у первого и второго подъездов, у дома 

<

адрес>, во дворе частного дома 

<

адрес>. 

После оглашения показаний, свидетель показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К, показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата>, ПД подозреваемый в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков был доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, ему было поручено провести личный досмотр ПД. Досмотр проводился в присутствии понятых. В ходе проведения досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI». В ходе визуального осмотра в приложении телеграмм он увидел переписку с неким под псевдонимом «...». Из переписки было понятно, что «...» сбывает ПД наркотические средств, и в последующем ПД занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. Так как информация представляет оперативный интерес, понятым она не разглашалась. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов был обнаружен блокнот, в котором имелись записи с адресами конкретных закладок. Когда сопоставили их с телефоном, записи соответствовали. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано. По результатам был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило. В последующем ПД сообщил, что занимается сбытом, написал явку с повинной. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С показала, что выезжала на осмотр места происшествия, по двум адресам, в ходе чего были обнаружены и изъяты закладки в изоленте. Поскольку город знает плохо, точных адресов не помнит. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С данные в ход предварительного расследования, из которых следует, что в период времени с 09:00 часов 

<

дата> до 09:00 часов 

<

дата> она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 

<

дата>, с целью оказания помощи сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес>, была направлена к дому № по 

<

адрес>, для осмотра участка местности, с целью отыскания и изъятия свертка с веществом, которое предположительно являлось наркотическим средством. Ей были приглашены для проведения осмотра в качестве понятых двое мужчин. Объяснив им суть происходящего, она стала проводить осмотр вышеуказанного места. В ходе проведения осмотра, под опорой забора в виде столба, она в снегу обнаружила сверток в изоляционной ленте красного цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. По данному факту, был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженный сверток с веществом, был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью. 

Далее, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где на стыке металлического забора примыкающего к торцевой части дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в снегу обнаружила сверток в изоляционной ленте красного цвета. Так же на некотором расстоянии от угла вышеуказанного дома, в снегу обнаружила еще один сверток в изоляционной ленте красного цвета, свертки были упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью. При проведении вышеуказанных осмотров участков местности, сотрудник ОНК УМВД России по 

<

адрес> участие в следственных действиях не принимал, находясь при их проведении немного в стороне. После чего, протоколы осмотров мест происшествия и три пакета с изъятыми свертками она (С) передала сотрудникам уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес>, и что происходило дальше, ей не известно. /т. 5 л.д. 76-79/;

После оглашения показания, С показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Л, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> в ночное время, в оперативное подразделение ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что гражданин ПД 

<

дата> года рождения, проживающий на съемной квартире в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> занимается на территории 

<

адрес> незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников «закладок». Кроме того, по оперативным сведениям было установлено, что ПД к 

<

дата> в различных местах на территории 

<

адрес> уже изготовил не менее 30 тайников «закладок» с наркотическими средствами, но более точное количество изготовленных тайников не известно. С целью проверки оперативной информации, он совместно с рядом сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> по поручению руководства направился по месту проживания ПД, с целью его доставления в вышеуказанное оперативное подразделение для разбирательства. Все также 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, ПД находился дома, в бодром состоянии. По его внешнему виду можно было предположить, что он еще не ложился спать. Объяснив ПД цель визита к нему, последний добровольно согласился проехать в ОНК УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. Перед проведением разбирательства, с целью безопасности сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> оперуполномоченному К руководством было поручено провести личный досмотр ПД, в котором он (Л) участия не принимал. После проведения досмотра ПД у последнего были изъяты: мобильный телефон, в котором до его упаковывания в пакет №, были получены сведения оперативного значения, согласно которым, в мобильном телефоне последнего, в интернет меседжере «...», в переписке с неустановленным лицом под НИКом «...» ПД были отправлены СМС-сообщения от 

<

дата> с указаниями адресов, которых было не менее тридцати. Кроме того у ПД была изъята записная книжка, в которой имеющиеся в вышеуказанной переписке адреса, были продублированы под запись. После проведения личного досмотра ПД, в ходе общения с последним он пояснил, что непродолжительное время на территории 

<

адрес> занимается незаконными сбытами наркотических средств, путем оборудования тайников «закладок». Оптовые партии с наркотическими средствами ПД получал бесконтактным способом от неустановленного лица, именуемого себя в интернет меседжере «...» под НИКом «...» в различных местах на территории 

<

адрес>. О содержимом свертков, которые раскладывал ПД, последний ничего не пояснял. Оптовые партии с наркотиками, ПД получал в расфасованном виде, в основном в виде свертков из изоляционной ленты красного цвета. Сам ПД с его слов, взвешиванием и фасовкой наркотиков не занимался. Кроме того, в ходе общения с ПД, последний добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал о своей преступной деятельности. Какое именно количество свертков с наркотиками разложил ПД на территории 

<

адрес>, последний не рассказывал. Заработную плату закладчика наркотических средств ПД получал в виде криптовалюты «Биткойн», которые переводил в рубли и обналичивал в терминалах оплат. 

Имея в наличии адреса и координаты провел обследование участков местности в ходе которых в присутствии понятых были обнаружены свертки из изоляционной ленты красного цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Свертки были упакованы и опечатаны, по результатам действий составлены акты, в которых присутствующие поставили свои подписи, замечаний не поступило. 

Свертки с веществом были обнаружены по следующим адресам: возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, у девятого подъезда, пятого подъезда 

<

адрес>, у третьего подъезда дома № 

<

адрес> 

<

адрес>, у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, У третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

У третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, У первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, У пятого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полости металлического перилла, В у угловой части м 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полости металлической трубы, у торцевой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полости металлической трубы, у второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полости металлического перилла, у первого подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>,) в полости металлического перилла, у торцевой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полости металлического перилла, возле первого подъезда 

<

адрес> в г. под отливом окна первого этажа. В дальнейшем, по изъятым сверткам были проведены химические исследования, по результатам которых было установлено, что в свертках находились наркотические средства, и по данным фактам возбуждены уголовные дела. /т. 5 л.д. 85-91/;

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Кр, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время, около 20:00 часов, сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> попросили его (Кр) оказать им помощь в отыскании тайника «закладки» с наркотическим средством, которое по имеющейся у них информации, располагалось возле 

<

адрес>. Кроме того, при обнаружении данного тайника с наркотическим средством сотрудники ОНК попросили изъять данное вещество законным способом. Учитывая, что между службами УМВД ведется работа по взаимодействию при раскрытии и расследовании преступлений, в соответствии с внутренними Приказами и Распоряжениями МВД России, он (Кр) направился к дому № по 

<

адрес>. По прибытии на место, он (Кр) провел визуальный осмотр придомовой территории, в ходе проведения которого лева от входа в подъезд № вышеуказанного дома, возле стены дома в снегу он (Кр) обнаружил сверток и изоляционной ленты красного цвета. В связи с чем, так как при нем не было соответствующих бланков документов для изъятия находки, он (Кр) позвонил оперативному дежурному дежурной части УМВД России по 

<

адрес> и попросил к вышеуказанному месту прислать сотрудника полиции с соответствующими бланками, чтобы изъять сверток красного цвета. Через некоторое время прибыл коллега по работе ПД который был направлен к нему (Кр) для изъятия обнаруженного свертка. После чего, ПД пригласил двоих понятых – мужчин, в присутствии которых изъял обнаруженный сверток и на месте упаковал его в бумажный пакет, опечатав печатью. Он (Кр) участия в осмотре не принимал, и находился во время составления протокола и изъятии свертка в стороне. После чего, было назначено химическое исследование, в результате которого стало известно, что в изъятом ПД свертке находилось наркотическое средство. Далее, после установления, что в свертке находился наркотик, материал проверки по факту обнаруженного и изъятого наркотического средства, был передан в ОНК УМВД России по 

<

адрес>. /т. 5, л.д. 100-102/;

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ПД, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> с 09:00 часов до 09:00 часов 

<

дата> он (Пн) заступил на суточное дежурство в УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата>, около 21:00 часа, оперативным дежурным УМВД России по 

<

адрес>, с целью оказания помощи участковому уполномоченному полиции Кр в изъятии обнаруженного им свертка с веществом, он (Пн) был направлен к дому № по 

<

адрес>, чтобы провести осмотр участка местности, расположенного возле вышеуказанного дома, для отыскания и изъятия свертка с веществом, которое предположительно являлось наркотическим средством. После чего, по прибытии к первому подъезду вышеуказанного дома, им (Пн) были приглашены для проведения осмотра в качестве понятых двое ранее мне не известных мужчин. Объяснив им суть происходящего, он (Пн) стал проводить осмотр вышеуказанного места. В ходе проведения осмотра он (Пн), находясь слева от входа в подъезд № вышеуказанного дома, в снегу у стены дома обнаружил сверток в изоляционной ленте красного цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данный сверток он (Пн) вскрывать не стал, с целью недопущения утраты находящегося в нем вещества. По данному факту, был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженный сверток с веществом, на месте был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью. При проведении вышеуказанного осмотра участка местности, участковый уполномоченный полиции Кр участие в осмотре не принимал, находясь при его проведении немного в стороне. После чего, было назначено химическое исследование, в результате которого стало известно, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство. Далее, после установления, что в свертке находился наркотик, материал проверки по факту изъятого наркотического средства был передан в ОНК УМВД России по 

<

адрес>. /т. 5, л.д. 103-105/;

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ТА, из которых следует, что около 4-х лет она состоит в гражданском браке с ПД. От совместного проживания у них имеется общий ребенок ТВ 

<

дата> года рождения. В свидетельстве о рождении на ребенка, ПД вписан как отец, а фамилию их дочери она (ТА) дала свою – ТА, по их общей с ПД договоренности. После рождения ребенка, ПД с ними проживал не часто, а периодически, в основном он жил в поселке 

<

адрес>, где работал на пилораме, так как в 

<

адрес>, где проживаю она (ТА), сложно найти хорошо оплачиваемую работу для содержания семьи. Периодически ПД присылал либо ей (ТА) на банковскую карту, либо привозил лично денежные средства в различных суммах на содержание ее и ребенка. Эти суммы на содержание ее (ТА) и ребенка составляли примерно от 5000 до 10 000 рублей, все зависело от дохода ПД. Отношения у нее (ТА) с ПД хорошие, не конфликтные. О том, что ПД причастен к незаконному обороту наркотических средств, она (ТА) ничего не знала, так как он об этом ничего не рассказывал. О том, что ПД в настоящее время обвиняется в незаконном обороте наркотических средств, ей (ТА) стало известно только от следователя. ПД может охарактеризовать только с положительной стороны, как внимательного и заботливого человека. /т. 5, л.д 221-223/;

Кроме этого вина ПД подтверждается : 

рапортами об обнаружении признаков преступления /т. 1, л.д. 10, 91, 115, 139, 166, 184 203, 221, л.д. 239, 257; т. 2 л.д. 3, 21, 40, 59, 78, 101, 124, 146, 167, 188, 210, 232, т. 3 л.д. 3, 24, 46, 68, 90, 111, 135, 158,179,201,221,241, т.4 л.д.3, 23,43,65,86,106,127,148,169/

постановлениями о предоставлении результатов ОРД т. 1 л.д. 38-39, 179-180, 198-199, 216-217, 234-235, 252-253, 270,271, т. 2 л.д. 16-17, 35-36, 54-55, 73-74,96-97, 119-120, 141-142, 162-163, 183-184, 205-206, 227-228, 250-251, т. 3 л.д. 19-20, 41-42, 63-64, 85-86, 106-107, 130-131, 153-154, 174-175, 196-197, 216-217, 236-237, 257-258, т. 4 л.д. 18-19, 38-29, 60-61, 81-82, 101-102, 122-123, 143-144, 164-165, 185-186, 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 1, л.д. 20-24/; данное вещество осмотрено (т. 5, л.д. 16-18) признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела. /т. 5, л.д. 19-21/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, обнаруженное возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 1, л.д. 84-86/;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> возле столба забора, огораживающего торцевую часть 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри./т. 1, л.д. 93-97/; данное вещество осмотрено/т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела. /т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I)./т. 6, л.д. 6-8/;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> на стыке забора с углом 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. /т. 1, л.д. 117-121/; данное вещество осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела. /т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 10-12/; 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> возле забора примыкающего к углу 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. /т. 1, л.д. 141-147/; данное вещество осмотрено/ т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела. /т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, обнаруженное в свертке, изъятом 

<

дата> возле забора примыкающего к углу 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,22 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 14-16/,

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес>е в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1, л.д. 167-169/; данное вещество было осмотрено/т. 6, л.д. 184-198/ признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключение эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 18-20/;

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес>е в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, /т. 1, л.д. 185-187/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 22-24/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес>е в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1, л.д. 204-206/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 26-28/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1, л.д. 222-224/;данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,17 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 30-32 /;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1, л.д. 240-242/, данное вещество было осмотрено /т.6 л.д. 34-36/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела/ т. 6 л.д. 199-205/, согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I), /т. 6, л.д. 34-36/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1, л.д. 258-260/, данное вещество было осмотрено ( т. 6, л.д. 184-198/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела/т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 38-40/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 4-6/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205 /, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 42-44 /,

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> на 4-м 

<

адрес>е в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри / т. 2, л.д. 22-24/, данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела/т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,15 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 46-48/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 41-43/, данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела/т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,18 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 50-52/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 60-62/, данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно зключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 54-56/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле девятого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 79-84/;данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 58-60/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле пятого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 102-107/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела/т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 62-64/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 125-129/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 66-68/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 147-150/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,60 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 70-72/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 168-171/;данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,61 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 74-76/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 189-192/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 74-76/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2, л.д. 211-214/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 83-85/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле пятого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. /т. 2, л.д. 233-237/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,59 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 87-89/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> в угловой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 4-7/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, обнаруженное в свертке, изъятом 

<

дата> в угловой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 91-93/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> в торцевой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 25-29/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,62 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 95-97/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 47-51/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,62 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 99-101/; 

актом обследования, согласно которому 

<

дата> возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 69-73/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, обнаруженное в свертке, изъятом 

<

дата> возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,61 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 103-105/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> в торцевой части 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 91-94/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,59 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 107-109/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 112-117/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,60 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 111-113/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 136-141/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 115-117/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 159-162/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,61 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 119-121/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. /т. 3, л.д. 180-184/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, обнаруженное в свертке, изъятом 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 123-125/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 202-204/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,61 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). 

/т. 6, л.д. 127-129/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 222-224/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,60 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 131-133/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 3, л.д. 241-245/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/;признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключение эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 135-137/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 4, л.д. 4-6/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 139-141/;

актом обследования, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 4, л.д. 24-26/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,61 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 143-145/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 4, л.д. 44-47/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 147-149/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 4, л.д. 66-69/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,64 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 151-153/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. /т. 4, л.д. 87-89/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,58 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 155-157/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 4, л.д. 107-110/;данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,59 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 159-161/;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 4, л.д. 128-131/;данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,63 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 163-165/; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 4, л.д. 149-152/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела /т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 167-169/; 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. /т. 4, л.д. 171-175/; данное вещество было осмотрено /т. 6, л.д. 184-198/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам дела/т. 6, л.д. 199-205/; согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 171-173/; 

протоколом личного досмотра, согласно которого в 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ПД, у последнего в пакеты № и № изъяты принадлежащие последнему мобильный телефон марки «HUAWEI» с СИМ-картой сотового оператора «МТС», и блокнот с записями. /т. 1, л.д. 11-19/; данные предметы были осмотрены /т. 5, л.д. 34-67/, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела /т. 6, л.д. 68-70/;

Квалификация

Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 75,88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ПД нашла в суде свое подтверждение относительно деяний указанных в описательной части приговора. 

Существенных противоречий в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ставящих под сомнение правдивость данных ими показаний не имеется. Оснований для оговора судом не установлено. 

Как следует из материалов дела, оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", в связи с наличием поступившей оперативной информации, о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ. Нарушения ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не допущено, поэтому они могут быть положены в основу приговора.

Судебные экспертизы по исследованию наркотических средств проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы, подробны и мотивированы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Подсудимый ПД вину по предъявленному обвинению признал полностью. Дал показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств предназначенных для сбыта и оборудования закладок 

<

дата> на территории 

<

адрес>. 

ПД указал, что ему было известно, что он занимается сбытом именно наркотических средств. За проделанную работу в качестве вознаграждения получал криптовалюту. Оптовые парии наркотического средства получал от оператора по имени «Максимус», ему же передавал сведения о месте расположения тайников-закладок с наркотическим средством. Суд доверяет показаниям ПД в той части, в которой они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершенных преступлений. Показания даны ПД в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции. 

К показаниям ПД о том, что он ошибочно указал, следователю при допросах, что 

<

дата> не успел отправить сообщения с местами закладок оператору суд относится критически, поскольку сведения об этом подсудимый сообщал неоднократно в ходе допросов, с которым был ознакомлен, замечаний по правильности отраженных в протоколах сведений не поступало. 

Вина ПД помимо его признательных показаний подтверждается, так же показаниями свидетелей А, Г, К, оглашенными показаниями свидетелей Л, Кр об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст.84 УПК РФ в качестве доказательств, как иные документы, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ПД, сотового телефона и записной книжки. Так, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведенного в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которого оформлялись соответствующими актами. Данные акты, наряду с результатами химических исследований в соответствии со ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были представлены следственному органу для осуществления уголовного преследования подсудимого. 

Показаниями свидетеля С, оглашенными показаниями свидетелей Кр, ПД об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств при осмотре место происшествия, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, а так же другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Все изъятые наркотические средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами. 

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ПД, при период времени и обстоятельствах указанных выше вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем размещения тайников закладок с наркотическими средствами, действуя согласно распределенных ролей, получил от неустановленного лица сведения о месте оптового тайника с расфасованным наркотическим средством. Далее, ПД поместил в тайники- закладки 15 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 17,85 грамма, а также 28 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 16,57 грамма, что является крупным размером для их последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, в группе лиц с неустановленным лицом. О месте нахождения тайников-закладок ПД сообщил неустановленному соучастнику посредством сети Интернет для последующего сбыта потенциальным покупателям. После оборудования тайников-закладок с наркотиками подсудимый был задержан.

Обнаруженное и изъятое в закладках наркотическое средство в крупном размере предназначалось для дальнейшего сбыта, что достоверно установлено совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. Однако, довести до конца, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору ПД не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сведения о месте нахождения наркотического средства не были доведены до приобретателей. Сведения о тайниках были сообщены подсудимыми неустановленному лицу члену группы, то есть имела место передача информации лишь внутри группы. 

Так согласно материалам дела, достоверно установлено, что закладки наркотического средства сделал именно ПД, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей оперативных работников А, Г, К, оглашенными показаниями свидетеля Л, из которых следует, что имелись оперативные сведения о причастности ПД к незаконному обороту наркотических средств, в связи с которым он был задержан сведения о месте расположения закладок с наркотическими средствами имелись на телефоне которым пользовался ПД, в блокноте, который был изъят в ходе личного досмотра. Наркотик находящийся в тайниках закладках, был обнаружен и изъят.

При квалификации действий подсудимого ПД суд руководствуется действующими на момент совершения преступлений разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в частности п. 13, согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю, при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в т.ч. путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.2. если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание также, что действия лиц, поместивших наркотические средства с целью сбыта в тайники-«закладки», не могут быть квалифицированы, как приготовление, и в зависимости от конкретных обстоятельств содеянное квалифицируется как оконченный состав либо покушение на преступление.

Действия ПД с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств распространения наркотических средств через тайники-закладки 

<

дата> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление по распространению наркотических средств через тайники-закладки не является оконченным, т.к. по нему выполнена только часть объективной стороны преступления: наркотики помещены в тайники, но до непосредственных приобретателей наркотических средств сведения о месте расположения тайников доведены не были, сами наркотические средства в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты, следовательно, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого ПД обстоятельствам.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в судебном заседании нашел свое подтверждение с учетом установленных обстоятельств, использование для совершения сбыта наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При квалификации действий ПД суд также учитывает, что подсудимый действовал умышленно совместно с неустановленным лицом под именем « Максимум» осознавая, что, сбывает дистанционным способом через оборудованные тайники-«закладки» наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, руководствуясь при этом корыстным мотивом, поскольку за данную деятельность ПД получал вознаграждение в виде криптовалюты, которую переводил в денежные средства. 

ПД действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыта наркотических средств, распределение ролей между ними: так неустановленное лицо через информационную, телекоммуникационную сеть «Интернет», и приложения (мессенджеры) типа «...» осуществлял организацию приобретения наркотического средства ПД, который после получения оптовой партии наркотических средств осуществлял незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки», информацию о местонахождении которых сообщал «...», а последний, в свою очередь, передавал указанную информацию о «закладках» приобретателям, после получения от последних платы за наркотические средства. Подобные совместные действия участников группы были бы невозможны без наличия между ними предварительного сговора, который состоялся до начала совершения объективной стороны преступлений. 

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался вне зависимости от деятельности оперативных служб.

С целью сохранения в тайне деятельности группы, недопущения ее разоблачения правоохранительными органами, соблюдались меры конспирации: общение происходило посредством сети Интернет, использовали для общения, в т.ч. и программы-мессенджеры, контроль за которыми затруднен. ПД соблюдал меры конспирации, наркотические средства сбывались бесконтактным способом – через специально оборудованные тайники-«закладки». Само оборудование тайников происходило осторожно, в ночное время. 

О направленности умысла ПД именно на сбыт наркотических веществ свидетельствует его поведение, желание и готовность поставить наркотик, количество изъятого наркотического средства, его расфасовка, соблюдение условий конспирации, наличие оперативной информации о данных фактах, а так же показания ПД о том, что он занимался распространением наркотических средств посредством тайников-«закладок», за каждую закладку получал вознаграждение. 

Незаконность действий подсудимого обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств и ПД осознавалась. 

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Список- 1, наркотических средств- мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, входит в вышеуказанный список, оборот которого на территории РФ запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которому, установлен крупный размер для наркотических средств N-метилэфедрона и его производных свыше 1 до 200 грамм, для мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 до 500 грамм. 

При определении крупного размера наркотического средства, учитывается масса всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, независимо от их содержания в смеси, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере», нашел в суде свое подтверждение. 

Наказание. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого ПД который на учете в психо диспансере не состоит, в судебном заседании давал последовательные показания. 

Суд признает ПД вменяемым относительно инкриминируемых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ПД совершил покушение на одно особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания не имеется. Доводы стороны защиты о том, что ПД испытывал материальные затруднения, ему нужны были деньги на лечение ребенка, по данной причине решился на совершение преступления, не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оснований для этого не имеется. ПД имеет трудоспособный возраст, имел возможность принять меры для трудоустройства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст. В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку явка была написана после задержания ПД по подозрению в совершении преступления.Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть 1 пункт «и» УК РФ признает у ПД в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ПД представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подлежали доказыванию и ранее не были известны сотрудникам полиции, а именно об обстоятельства приобретения им наркотического средства, роли неустановленного лица активно помогал в расследовании преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, написал явку с повинной, о чем указано и в обвинительном заключении. 

ПД характеризуется в целом положительно, на медицинских учетах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. 

При назначении наказания подсудимому ПД суд исходит из положений ст. 60, 62, 66 УК РФ, данных об его личности, конкретных обстоятельства дела, и приходит к выводу, что исправление будет достигнуто путем применения наказания только в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

В данном случае максимально возможное наказание ПД за неоконченные преступления в соответствии со ст.ст.62,66 УК РФ соответствует минимальному, предусмотренному санкцией статьи, что при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств в целях принципа справедливости и учета всех смягчающих обстоятельств, дает основания для дальнейшего снижения размера наказания, при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется, согласно постановления Пленума «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания». 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, преступление носит умышленный характер. 

С учетом данных о личности подсудимого, исправление ПД возможно без применения к нему дополнительных видов наказаний, штрафа, а так же лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. 

В силу подпункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «HUAWEI» с СИМ-картой сотового оператора «МТС», использовался для связи с неустановленным лицом с которым ПД действовал в составе группы лиц по предварительному сговору при совершении незаконных действий с наркотическими средствами.

Таким образом, сотовый телефон является средством совершения преступлений, следовательно, он подлежат конфискации. 

Записную книжку, следует хранить при деле, рулон двойного скотча, полимерные пакеты как не представляющие ценности следует уничтожить.

Наркотические средства N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон) вещества, запрещенные в обращении следует уничтожить; электронные весы на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Постановлением следователя адвокату Р выплачено вознаграждение за осуществление защиты ПД в период предварительного расследования по назначению в общей сумме 2700 рублей. В ходе судебного заседания защиту ПД осуществлял адвокат Д подсудимый от ее услуг не отказывался, защитник принимал участие в судебных заседаниях, всего подлежит выплате вознаграждение за 7 дней участия из расчета 1330 рублей, за день, а всего процессуальные издержки по уголовному делу составляют 12010 ( 1330*7 +2700) рублей. ПД не возражал о взыскании с него процессуальных издержек. 

Оснований для освобождения ПД от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поскольку последний имеет трудоспособный возраст. Отсутствуют доказательства имущественной несостоятельности ПД или того, что взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц находящихся у него на иждивении. В связи с чем оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания ПД исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ПД в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ПД оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HUAWEI» с СИМ-картой сотового оператора «МТС», конфисковать. Записную книжку- хранить при деле. Рулон двойного скотча, полимерные пакеты, Наркотические средства N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы -уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ПД процессуальные издержки вознаграждение за осуществление защиты в сумме 12010 ( двенадцать тысяч десять ) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М