Дело № 2а-4283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 08 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бессоновой Ж.В., представителя административного истца – старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Наливкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку в лице представителя - старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.10.2017г., обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО2, осужденный 13.03.2016г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 13.03.2017г. по отбытии срока наказания, 15.03.2017г. был поставлен на учет в категории «административный надзор» в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку. С указанного срока ФИО2 дважды 27.03.2017г., 27.09.2017г. было допущено совершение административных правонарушений по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении дополнительного административного ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 13.03.2015г. по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 13.03.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.12.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел. 

15.03.2017г. ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Липецку, в категории «Административный надзор».

Судом установлено, что постановлениями от 27.03.2017г. и 27.09.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Согласно характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО3, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, его поведении в период нахождения под административным надзором, в том числе совершение двух административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации дополнительно 1 раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Дополнить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнительно 1(один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко