Судья Помулева М.А.Дело № 22-1674/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 5 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, 

при секретаре Гармаевой Н.Л.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Кожемякина В.П., защитника-адвоката Ушакова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кожемякина В.П. на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2023, которым представление начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении

Кожемякина ВП, родившегося ... в 

<

...>, судимого: 17.06.2021 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено. 

Кожемякину В.П. отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.06.2021, приговор обращен к исполнению, Кожемякин В.П. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 20.07.2023. 

Доложив материалы, заслушав осужденного Кожемякина В.П., защитника Ушакова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023 начальник филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Богомолова Н.М. обратилась в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене Кожемякину В.П. условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.06.2021 и исполнении наказания назначенного приговором суда. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный Кожемякин В.П. выражает несогласие с судебным решением ввиду того, что суд не учел наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также гражданской супруги, он является единственным кормильцем в семье, близких родственников, которые могут помочь, не имеют. Обращает внимание, что все возложенные судом обязанности он выполнял – встал на учет, не менял места жительства, 1 год 11 месяцев ходил на отметки. В указанный период пропустил отметку один раз, за что ему продлен испытательный срок и возложена обязанность пройти обследование у нарколога, что он и сделал. Указывает, что все справки, результаты обследования имеются в специализированном органе. Поясняет, что он работал официально, что можно подтвердить справкой от его начальника, также имеются сведения, что он регистрировался на бирже труда. Просит постановление суда изменить, не лишать его свободы. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, что приговором суда от 17.06.2021 на осужденного Кожемякина В.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией. 

Осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 9 июля 2021 года.

Из-за неявки на отметку в УИИ в июне 2022 года постановлением суда от 1 августа 2022 года в отношении Кожемякина В.П. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

1 сентября 2022 года постановлением суда на осужденного возложена обязанность «трудиться (трудоустроиться)». 

Вместе с тем, несмотря на продление испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей, осужденный Кожемякин В.П. за период отбывания наказания систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей: не явился в УИИ на регистрацию в июне 2022 года, феврале 2023 года без уважительных причин, с 16.09.2022 по 18.10.2022, с 11.04.2023 по 18.06.2023 не трудоустроился. 

Доводы представления о нарушениях порядка и условий отбывания наказания условно осужденным, которые образуют систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, подтверждаются сведениями из регистрационного листа, постановлением суда от 01.09.2022 о возложении дополнительной обязанности «трудиться (трудоустроиться)», объяснениями Кожемякина о признании нарушений, допущенных без уважительных причин. За указанные нарушения инспекцией ему неоднократно выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что представление УИИ поступило в суд незадолго до истечения испытательного срока. 

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор в отношении ФИО1 В.П. вступил в законную силу 29 июня 2021 года. С учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок 2 года, установленный приговором суда, с учетом его продления на 1 месяц, истекал 17 июля 2023 года.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения по истечении установленного испытательного срока, может быть принято судом в отношении условно-осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока.

Таких данных в материалах дела не имеется. На момент поступления в суд представления инспекции 27 июня 2023 года, ФИО1 от контроля инспекции не скрывался.

Вопрос об отмене условного осуждения рассмотрен судом 20 июля 2023 года, когда испытательный срок ФИО1 истек.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, осужденный освобождению из-под стражи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Принять новое решение.

Представление начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова