дело №1-27/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с

примирением сторон

г. Волосово 28 января 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Киселева А.М.; 

при секретаре: Ивановой Е.Н.;

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Федорова Д.К.,

подсудимых Ефименко А.В., Юсова К.А.,

защитников – адвоката Понкратовой В.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

адвоката Чапаевой М.В., 

представившей удостоверение № и ордер №;

представителя потерпевшего ФИО9;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Ефименко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего грузчиком в ИП «ФИО6», в настоящее время работающего без оформления трудовых отношений в 

<

данные изъяты> отделочником, не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

Юсова Константина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего грузчиком в ИП «ФИО6», в настоящее время работающего без оформления трудовых отношений в 

<

данные изъяты> отделочником, не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Ефименко А.В. и Юсов К.А., каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, 

в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефименко А.В. и Юсов К.А. совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, путем свободного доступа прошли на неогороженную территорию машинного двора АО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя по предварительному сговору и совместно, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили самодельное, принадлежащее АО 

<

данные изъяты> сельхоз оборудование - сцепки для борон в виде двух металлических труб с цепями, общим весом 400 кг, стоимостью по цене металлического лома - 13 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 5 400 рублей. 

В дальнейшем, самодельное сельхоз оборудование - сцепки для борон в виде двух металлических труб с цепями, перенесли за два раза в сарай, принадлежащий Ефименко А.В., и использовали в личных целях. Своими действиями причинили АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

При этом лично Ефименко А.В. вступил в преступный сговор с Юсовым К.А., направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО « 

<

данные изъяты>», 

При этом лично Юсов К.А. вступил в преступный сговор с Ефименко А.В., направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО « 

<

данные изъяты>», 

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО9, которому было разъяснено право на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, поступило заявление с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по делу вследствие заглаживания подсудимыми Ефименко А.В. и Юсовым К.А., каждым, причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не только констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемое Ефименко А.В. и Юсову К.А., деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести.

На день совершения вмененного Ефименко А.В. и Юсову К.А., каждому, преступления и в настоящее время они не судимы.

Как следует из ходатайства представителя потерпевшего ФИО9, имущественный вред АО 

<

данные изъяты>» возмещен подсудимыми в полном объеме, похищенное возвращено, претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет, подсудимыми Ефименко А.В. и Юсовым К.А. принесены деятельные извинения, вследствие чего между сторонами состоялось добровольное примирение. 

Подсудимые Ефименко А.В. и Юсов К.А., каждый, защитники, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражал в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства. 

Таким образом, судом установлено, что вред потерпевшему юридическому лицу АО «

<

данные изъяты>» реально и полностью заглажен Ефименко А.В. и Юсовым К.А., каждым, в том числе и принесенными ими извинениями, которые достаточны для представителя потерпевшего, материальных претензий к подсудимым он не имеет, между сторонами состоялось действительное, реальное и добровольное примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняются Ефименко А.В. и Юсов К.А., каждый, их личности и возможности исправления, а именно, подсудимые не судимы, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, оба на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоят, к административной ответственности Юсов К.А. не привлекался, Ефименко А.В. привлекался однократно, по месту регистрации (проживания) характеризуются положительно, без жалоб и замечаний, ни в чем предосудительном замечены более не были, оба имеют на иждивении малолетних детей, а Ефименко А.В. еще со слов и троих малолетних детей своей гражданской супруги, ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефименко А.В. и Юсова К.А., каждого, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты>» ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Ефименко Алексея Владимировича и Юсова Константина Алексеевича, каждого, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефименко Алексея Владимировича и Юсова Константина Алексеевича, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ефименко А.В. и Юсову К.А., каждому, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: самодельное навесное оборудование (2 металлические трубы с цепями), хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 (л.д.43,44), - вернуть по принадлежности АО «

<

данные изъяты>». 

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников Чапаевой М.В. и Понкратовой В.Г. по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Ефименко А.В. и Юсову К.А., прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Ефименко А.В. и Юсов К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья