Дело № 2-730/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова, при секретаре А.А. Устинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> коп., из них 

<

данные изъяты>. – по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 14 коп. В обоснование ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит- 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушил срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб. Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчик оставил без исполнения. В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором предлагал заключить с ним договор кредитования по Кредитной карте, договор Счета предоставления кредита в валюте кредита, в случае принятием банком его предложения, договор о выдаче и использовании кредитной карты, договор залога права требования возврата суммы вклада, вытекающего из договора вклада. Согласием банка с предложением ответчика считается совершение банком действий по открытию счета предоставления кредита, выдаче кредитной карты.

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 был предоставлен кредит с суммой лимита 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых в пределах кредитного лимита, 

<

данные изъяты> % за превышение расходного лимита. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 

<

данные изъяты> % в день. Срок оплаты минимального платежа 

<

данные изъяты> числа каждого расчетного периода. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Суммы и даты возврата кредита установлены в графике погашения.

С указанными документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом лицевых счетов следует, что ответчик воспользовался кредитной картой. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 105506 рублей 89 коп., из них: просроченный основной долг составляет 90049 рублей 87 коп., просроченные проценты 15457 рублей 02 коп. 

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по банковской карте вносились несвоевременно. Доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным в силу вышеприведенных норм права, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 105506,89 руб., в том числе по основному долгу 90049,87 руб., задолженность по процентам 15457,02 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

Оплата государственной пошлины в размере 3310 руб. 14 коп. истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в размере 3310 руб. 14 коп. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105506 руб. 89 коп., из них 90049 руб. 87 коп – по основному долгу, 15457 руб. 02 коп. – по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков