Дело № 1-2/2020

УИД 32RS0012-01-2019-000938-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Карачев, Брянская область 

ФИО3 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А., 

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крымовой О.Ю., представившего удостоверение №715 и ордер от 24 декабря 2019 г. № 526653, выданный БОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18.03.2011г. Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

17.06.2011г. Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условно осуждение по приговору суда от 18.03.2011г., на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 01.03.2013г. освобожден условно-досрочно с 12.03.2011г. на 8 месяцев 18 дней;

26.09.2013г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 15.01.2019г. освобожден по отбытии наказания,

- 18.11.2019г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на неоднократное нарушение установленного Брасовским районным судом Брянской области административного надзора, в виде несоблюдения ограничения - находиться по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязанности явки на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", совершил административное правонарушение. 

При этом дознанием установлено, что ФИО1, 16 марта 2019 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке его сотрудниками полиции, за что 18 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 июня 2019 года, ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, за что 30 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

08 июля 2019 года в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке его сотрудниками полиции, за что 30 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17 июля 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке его сотрудниками полиции, за что 30 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 июля 2019 года, ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, за что 30 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 сентября 2019 года, ФИО1 нарушил ограничение - не пребывать вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 14 сентября 2019 года в 00 часов 15 минут ФИО1 находился около ресторана «Снежеть» по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был одет в грязную одежду, шатался из стороны в сторону, чем проявлял явное неуважение к обществу и оскорблял человеческое достоинство, за что 17 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Указанные требования закона предполагают ясность приговора, изложенные в нем выводы суда должны непосредственно следовать из установленных в его описательно-мотивировочной части обстоятельств дела и анализа исследованных доказательств, а мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, должны быть убедительными и исчерпывающими.

Как установлено судом, ФИО1, является лицом, в отношении которого 20 декабря 2018 года Брасовским районным судом Брянской области установлен административный надзор сроком по 15 января 2027 года, с установлением административных ограничений в виде: явки для регистрации 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или по месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

16 января 2019 года ФИО1 инспектором ОАН отдела ОМВД России по Карачевскому району так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем ему было объявлено под роспись с вручением соответствующего письменного предупреждения.

16 марта 2019 года, 8 июля 2019 года,17 июля 2019 года в ночное время при проверке сотрудниками полиции ФИО1 отсутствовал по месту жительства. За что постановлениями мирового судьи от 18 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 июля 2019 года (два постановления) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 июня 2019 года, 23 июля 2019 года ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Карачевсому району. За что постановлениями мирового судьи от 30 июля 2019 года (два постановления) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 сентября 2019 года ФИО1 нарушил ограничение – запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно в 00 часов 15 минут находился около ресторана «Снежеть» по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила нарушения ФИО1 административных ограничений возложенных на него решением суда в период с 16 марта 2019 года по 14 сентября 2019 года.

Данные обстоятельства так же подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7.

Из материалов дела следует, что приговором Карачевского районного суда Брянской области от 18 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Брасовского районного суда Брянской области от 20 декабря 2018 года с административными ограничениями, ознакомленный с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 15 апреля 2019 года до 29 июля 2019 года с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул постоянное место жительство и скрылся от сотрудников полиции в г. Москву. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Таким образом, объективная сторона самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренная ч.1 ст. 314.1 УК РФ фактически охватывает нарушения этим лицом административных ограничений, возложенных на него судом, а именно в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения указывают на совершение ФИО1 административных правонарушений по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности в период, когда он скрылся от административного надзора с 15 апреля 2019 года до 29 июля 2019 года. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление.

В связи с этим, довод обвинителя о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является ошибочным. Поскольку общеправовой принцип запрета повторного осуждения исключает саму возможность осуждения лица за то же самое преступление, выступая тем самым в качестве гарантии от повторного уголовного преследования и осуждения, в том числе и в тех ситуациях, когда действия виновного изначально ошибочно квалифицированы органами, осуществляющими уголовное преследование.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, которое должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ от 18.03.2019г. и 14.09.2019г., не образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. отсутствует неоднократность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному обвинению на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-306, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через ФИО3 райсуд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.