<

данные изъяты>

дело № 2-742/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного бездействием Управления Пенсионного фонда.

В обоснование требований указано, что бездействием Управления Пенсионного фонда, выразившимся в непредоставлении ответа на его обращения, были нарушены права ФИО1. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска ФИО1 и принято новое решение о признании незаконным бездействия Управления Пенсионного фонда, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО1 по вопросу неполучения им ответов на направленные запросы о выдаче справки об осуществлении ухода за престарелой ФИО, необходимой истцу в связи с возбуждением уголовного дела как характеризующий его материал. По вине Управления Пенсионного фонда истец испытывал нравственные страдания: чувства беззащитности, униженности, появилась бессонница, головная боль. 

Истец в судебном заседании не присутствовал, содержится в 

<

адрес> России по 

<

адрес>.

Представитель ответчика – государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан с иском не согласилась, пояснив, что моральный вред взыскивается в случае нарушения личных неимущественных прав граждан. В данном случае действиями Управления Пенсионного фонда нарушены имущественные права, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена. Во исполнение апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена справка о периоде осуществления им ухода за ФИО. 

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, с иском не согласился, указав, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком, поскольку истец связывает моральный вред с бездействием Управления Пенсионного фонда, который не является органом государственной власти, и должно самостоятельно нести бремя ответственности за счет собственных средств. 

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан (Управление Пенсионного фонда) с запросом о предоставлении сведений о том, была ли установлена какая-либо форма социальной помощи со стороны ФИО1 в отношении ФИО, проживающей в 

<

адрес>. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя управляющего отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> дан ответ о невозможности исполнения запроса в связи с отсутствием доверенности от ФИО1. 

На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в отделение Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, дан ответ о том, что территориальные органы Пенсионного фонда России по 

<

адрес> не располагают информацией об установлении какой-либо социальной помощи со стороны ФИО1 в отношении ФИО. 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда о признании незаконными действий (бездействия) в части направления ответа на запрос о предоставлении информации отказано. 

При подаче апелляционной жалобы на решение суда ФИО1 были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам человека в 

<

адрес> направила обращение ФИО1 по вопросу неполучения ответов на направленные им запросы, по компетенции в Управление Пенсионного фонда, поставив об этом в известность ФИО1. По утверждению представителя Управления Пенсионного фонда ФИО1 по вопросу получения ответов на направленные запросы к ним не обращался. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение о признании незаконным бездействия государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан, выразившегося в нерассмотрении обращения ФИО1 по вопросу неполучения им ответов на направленные запросы, направленного через Уполномоченного по правам человека в 

<

адрес>; а также о понуждении Управление Пенсионного фонда рассмотреть обращение ФИО1 по вопросу неполучения ответов на направленные запросы в установленном законом порядке. Апелляционное определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение апелляционного определения Управлением Пенсионного фонда ФИО1 направлена справка о периоде осуществления им ухода за пенсионеркой ФИО. 

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате незаконного бездействия Управления Пенсионного фонда, установленного постановлением суда, вступившим в законную силу: нерассмотрения обращения ФИО1 по вопросу неполучения им ответов на направленные запросы о выдаче справки об осуществлении ухода за престарелой ФИО, необходимой ему в связи с возбуждением уголовного дела, истцу были причинены нравственные страдания и переживания, чем были нарушены его личные неимущественные права, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Доводы представителя Управления Пенсионного фонда о том, что были нарушены имущественные права истца ошибочны, противоречат материалам дела.

При этом, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика – Министерства финансов Российской Федерации о том, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку статьей 1069 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами за счет соответствующей казны, а Пенсионный фонд Российской Федерации не относится к государственным органам, является государственным (специализированным финансово-кредитным) учреждением.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, характер, объем и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Л.Н. Горошникова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>