дело №1-420/2019 (11801040006001461)

УИД 24RS0024-01-2019-002872-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дедова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении семь детей, имеющего хронические заболевания, официально не трудоустроенного, судимого: 

1) 20 декабря 2012 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 25 февраля 2013 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.03.2017г.), по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20.12.2012г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 

3) 28 января 2014 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.03.2017г., постановлением Красноярского Краевого суда 18.07.2017г.), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двадцати одному преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.226 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2018г., по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.10.2018 года, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, две кражи с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину. 

Преступления ФИО2 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

1. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 до 18 часов 15 минут, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор проник в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи металлического предмета, открыл створку одного из запертых окон жилого дома, и через открытое им окно незаконно проник в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма с фионитами стоимостью 3110 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма без камней стоимостью 3887 рублей 50 копеек, кольцо из белого золота весом 2,5 грамма с бриллиантами стоимостью 3887 рублей 50 копеек, кольцо из белого золота весом 2 грамма с фионитом стоимостью 3110 рублей, серьги из белого золота весом 2,5 грамма стоимостью 3887 рублей 50 копеек, серьги из золота 585 пробы весом 3 грамма с фионитами стоимостью 4665 рублей, цепь из золота 585 пробы якорного плетения, длинной 50 см весом 1 грамм стоимостью 1555 рублей, цепь из золота 585 пробы панцирного плетения длинной 45 см весом 4,5 грамма стоимостью 6997 рублей 50 копеек, детские серьги из золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2332 рубля 50 копеек, детские серьги из золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2332 рубля 50 копеек, детские серьги из серебра весом 1 грамм стоимостью 15 рублей, цепь из серебра весом 3 грамма стоимостью 45 рублей, подвеску из серебра весом 1 грамм стоимостью 15 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4665 рублей, часы женские наручные «Calvin Clain» стоимостью 2744 рубля, часы женские наручные «FASHIONQUARTZ» стоимостью 1200 рублей, денежные средства на сумму 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 с места с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 144449 рублей, который является для последнего значительным. 

2. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 15 часов, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор проник в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи металлического предмета, открыл створку одного из запертых окон дома, и через открытое окно незаконно проник в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил цепочку из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4665 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4665 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 6220 рублей, крестик из золота 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 3887 рублей 50 копеек, крестик из золота 585 пробы со вставками из белого золота весом 3 грамма стоимостью 4665 рублей, подвеску из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3110 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 5442 рубля 50 копеек, кольцо из золота 375 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 2362 рубля 50 копеек, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 3887 рублей 50 копеек, денежные средства на сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО2 с места с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 41905 рублей, который является для последней значительным. 

3. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор проник в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи металлического предмета, открыл входную дверь кочегарки, являющуюся частью указанного жилого дома, через открытую входную дверь кочегарки незаконно проник в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 50 долларов США, что соответствует по курсу ЦБ РФ 3174 рублям 44 копейкам, и 300 бат Королевства Тайланд, что соответствует по курсу ЦБ РФ 570 рублям 89 копейкам, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3745 рублей 33 копейки. 

4. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор проник в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи металлического лома-ледоруба открыл створку одного из запертых окон указанного жилого дома, через открытое окно попытался незаконно проникнуть в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия в момент совершения преступления были обнаружены ФИО9, находившимся внутри жилого дома. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 мог совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, а именно: серег из золота 589 пробы, весом 2,5 грамма, выполненных в виде лепестка со вставками из камней бриллианта и топаза стоимостью 3875 рублей, золотых женских часов 585 пробы весом 15 грамм, в виде квадрата с ремешком из золота шириной 2 см стоимостью 32554 рубля, кольца из золота 585 пробы весом 2,5 грамма в виде сердца со вставкой из камня бриллианта стоимостью 3875 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 2 грамма со вставкой из камня бриллианта стоимостью 3100 рублей, женского браслета из золота 585 пробы весом 7 грамм в виде жесткого овала стоимостью 10850 рублей, колье женского из золота 585 пробы весом 10 грамм в виде завитков со вставкой из камней черного и белого цветов стоимостью 15500 рублей, броши из золота 585 пробы весом 3 грамма в виде двух перекрещенных ветвей со вставкой из камня жемчуг стоимостью 4650 рублей, набора из серебра состоящего из кольца подвески и серег общим весом 6 грамм стоимостью 90 рублей, набора из серебра состоящего из кольца, подвески и серег с камнем гранат общим весом 7 грамм стоимостью 105 рублей, часов мужских из золота 585 пробы весом 13 грамм с ремешком из кожи стоимостью 40 000 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом если бы ФИО2 довел свои преступные действия до конца, то Потерпевший №6 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 114 599 рублей. 

5. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор проник в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, после чего при помощи неустановленного предмета, открыл створку одного из запертых окон, через открытое окно незаконно проник в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил юбилейные монеты банка России номиналом 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля на общую сумму 207 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 207 рублей. 

6. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, в ограде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, при помощи неустановленного предмета, который он нашел в ограде дома, вставив его в просвет между створкой и рамой пластикового окна веранды дома, применяя физическую силу, попытался открыть створку указанного окна, однако не смог это сделать по независящим от него обстоятельствам, при этом в результате преступных действий ФИО2 пластиковое окно веранды дома по вышеуказанному адресу было повреждено, а именно были повреждены створка окна размером 66,5 см на 1,41 см и рама окна размером 1,5 м на 1,5 м., после чего подошел к пластиковому окну спальни, при помощи неустановленного предмета, который он вставил в просвет между створкой и рамой пластикового окна спальни дома, применяя физическую силу, открыл створку пластикового окна спальни дома, при этом в результате преступных действий ФИО2 пластиковое окно спальни дома по вышеуказанному адресу было повреждено, а именно была повреждена створка размером 60,5 см на 98,2 см. В результате преступных действий ФИО2 были повреждены два пластиковых окна, стоимость материалов и работ по устранению повреждений которых составила 10790 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10790 рублей. 

7. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор проник в ограду дома по адресу: 

<

адрес> после чего через незапертую дверь кочегарки, являющуюся частью жилого дома, незаконно проник в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 23500 рублей, фотоаппарат марки «Никон» стоимостью 2500 рублей с флеш-картой на 8 Гб стоимостью 500 рублей и чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 26500 рублей, который является для него значительным.

8. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор проник в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь кочегарки, являющуюся частью жилого дома, незаконно проник в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил планшет «LENOVO TAB7» стоимостью 5995 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей с зарядным устройством стоимостью 350 рублей в коробке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, цепочку из серебра длинной 45 см, 925 пробы, весом 4 грамма с крестиком из серебра 925 пробы весом 1,5 грамма общей стоимостью 3300 рублей, подвеску из золота 585 пробы весом 1,04 грамма стоимостью 2132 рубля на цепочке (бижутерия) стоимостью 500 рублей имущество, принадлежащие Потерпевший №7 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 12 477 рублей, который является для него значительным.

Учитывая, что ФИО2, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Рябцева С.С., и потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №7, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №6, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2, по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящих к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства участковым полиции - отрицательно (т.6 л.д.32).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №6, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7 (т.2 л.д.192, т.3 л.д.219,225,230, т.5 л.д.210) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, плохое состояние здоровья подсудимого.

По смыслу закона, заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. 

Таким образом, в силу ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлениям по факту хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО2 об обстоятельствах совершенных преступлений (т.5 л.д.211-212). 

В силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.1 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкие преступления, при этом ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений части 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО2, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущими наказаниями не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований с учетом личности подсудимого для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлениями, с виновного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по четырем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, - в виде 9 месяцев лишения свободы. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 3750 рублей, Потерпевший №2 – 10790 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отрезки дактилопленки, четыре CD-R диска, CD-R диск, пару тряпичных перчаток – уничтожить, имущество, принадлежащее Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО11, ФИО12, Потерпевший №2– оставить у последних, два фотоследа – хранить в деле, кроссовки – вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина