Гражданское дело № 2-1609/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г.Новоульяновск, Ульяновская область 05 декабря 2019 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту – ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.2012 г. между ФИО1 и ООО «Русфининс Банк» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит в размере 100 000 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия кредитного договора согласованы сторонами в кредитном договоре.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей. 

16.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор цессии № **. На указанный момент задолженность ответчика была определена в размере 75 715 руб. 87 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, а также нарушением условий кредитного договора ООО «ЮСБ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 715 руб., проценты в размере 4 378 руб. 77 коп., проценты в размере 42,70% годовых, начиная с 21.04.2018 г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; неустойку в размере 10% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2018 г. по дату погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 

Стороны, а также представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом.11 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что **.2012 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** на сумму 100 000 руб. путем акцепта заявления о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под процентную ставку 42,7% годовых, размер ежемесячного платежа установлен в размере 4 580 руб. со сроком платежа в с 28 по 30 число каждого месяца.

Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета договора потребительского кредита, заключаемые ООО «Русфинаанс Банк» с заемщиком, являются неотъемлемой частью заявления-оферты, содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, график погашения кредита, порядок оказания услуг. 

ФИО1 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что усматривается из текста данного документа.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив **2012 г. заемщику кредит в размере 100 000 руб. 

Однако в нарушение условий договора ответчик допускал просрочки уплаты задолженности по кредиту и процентов, в результате чего допустил образование задолженности. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ** от 16.04.2018 г. ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЮСБ» права требования по кредитному соглашению № ** от **.2012 г., заключенному с ФИО1 в общем размере 75 715 руб. 87 коп. 

При заключении договора уступки прав (требований) между вышеуказанными юридическими лицами были соблюдены все условия, предусмотренные законом для данного вида сделок: простая письменная форма договора (ст. 389 ГК РФ), требования переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). При переходе к другому лицу прав кредитора получение согласия от должника условиями кредитного договора не предусмотрено (ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, ООО «ЮСБ» является надлежащим истцом и вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № ** от **2012 г. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору№ ** от **2012 г. в размере 75 715 руб. 87 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 10% за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 21.04.2018, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с присужденной суммы с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения в силу нижеследующего.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.42 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ста.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (договорная неустойка), положения ст.395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от **.2018 г. ** ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило ИП Н. К.В. (исполнитель) осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по данному договору, фиксируются в актах приема-передачи оказываемых услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

В материалах дела имеется акт выполненных работ от **.2018 г., согласно которому Н. К.В. выполнила для ООО «ЮСБ» работы, указанные в договоре об оказании юридических услуг от **.2019 № **, а именно: по составлению и направлении его в суд по кредитному договору № ** от **.2012 г. с ответчика ФИО1, на общую сумму 15000 рублей, в частности: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2 000 руб., консультация заказчика – 1 500 руб., проверка платежей, анализ – 1 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб.

Платежным поручением от **.2019 г. № ** ООО «ЮСБ» перечислило ИП Н. К.В. денежные средства в размере 15 000 руб. в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг № ** от **.2018 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ учитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем работы, выполненной представителем, сложность рассмотренного дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общем размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 521 руб., которые подтверждены представленными платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному соглашению № ** от **.2012 г. в размере 75 715 руб. 87 коп., из которых: 72 987 руб. 10 коп. – основной долг, 4 378 руб. 77 коп. – проценты; проценты за пользование кредитом в размере 42,70% годовых с остатка основного долга, начиная с 21.04.2018, по дату фактического погашения основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом, начиная с 21.04.2018 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 12.12.2019 г.