ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 08 августа 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Кудиновой О.Ф., Гардагиной Т.М., Крисановой Т.М.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> судимого:

- 08 мая 2015 года Светловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от 23 апреля 2019 года Светловского городского суда Калининградской области условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы, наказание не отбыто;

- 04 августа 2015 года Светловским городским судом по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от 07 мая 2019 года Светловского городского суда условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.03.2019 года в вечернее время, зайдя путем свободного доступа в подъезд № 

<

адрес>, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - подросткового велосипеда неустановленной марки, принадлежащего Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, ФИО1 тогда же, то есть 05.03.2019 года в вечернее время, находясь 

<

адрес> № 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с площадки 1-го этажа подростковый велосипед неустановленной марки, стоимостью 3200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3200 рублей. 

Кроме того, ФИО1 08.03.2019 года около 15 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить совместно тайное хищение чужого имущества, а именно - велосипеда из подъезда указанного дома, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, при этом распределив между собой роли и согласовав действия каждого. Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был открыть дверь подъезда данного дома, показать ФИО2 велосипед, который нужно похитить, при этом ФИО2 должна была взять в руки данный велосипед, вынести его из подъезда и отнести на пункт приема металлолома для реализации похищенного имущества, а вырученные от продажи похищенного велосипеда денежные средства впоследствии разделить между собой. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, ФИО1 и ФИО2, 08.03.2019 года около 15 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертую дверь подъезда, которую согласно отведенной ему преступной роли, открыл ФИО1, зашли в подъезд № 

<

адрес>, где на площадке первого этажа ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного плана, выбрал и указал ФИО2 на велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, взяв вышеуказанный велосипед в руки, вышла и вынесла его из подъезда, однако при этом была задержана очевидцами при попытке скрыться с похищенным имуществом с места преступления. Тем самым ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, однако свой преступный умысел до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана очевидцами при попытке скрыться с похищенным имуществом с места преступления.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах. ФИО3 24.03.2019 года в обеденное время, находясь возле 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить совместно тайное хищение чужого имущества - двух жестяных листов, с незаконным проникновением на территорию канализационной насосной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, при этом распределив между собой роли и согласовав действия каждого. Согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был указать имущество, которое нужно похитить, вместе с ФИО1 должны были незаконно проникнуть на огороженную территорию, после чего совместно вынести и похитить жестяные листы, ФИО1 должен был впоследствии реализовать похищенное имущество, а вырученные от продажи похищенных жестяных листов денежные средства впоследствии разделить между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, ФИО1 и ФИО3 24.03.2019 года около 20 часа 00 минут, дождавшись темного времени суток, по указаниям ФИО3, действовавшего во исполнение отведенной ему преступной роли, пришли к канализационной насосной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного плана, согласно отведенным им ролям, через незапертую калитку в ограждении, незаконно проникли на огороженную территорию данной организации, являющуюся хранилищем, где согласно отведенным им ролям, ФИО1 и ФИО3 взяли в руки, каждый по одному, лежавшие на земле два жестяных листа размерами 1 х 1,5 метра, толщиной 0,8 мм, стоимостью 840 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, вынесли их за пределы территории предприятия, тем самым тайно похитили указанное имущество, с похищенным имуществом совместно скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 840 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяниях доказанной, и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 05.03.2019 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 08.03.2019 г. - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 24.03.2019 г. - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а совершенные ФИО2 и ФИО3 - к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, в справке-характеристике УУП ФИО8 подсудимый ФИО1 характеризуется как приветливый, общительный и вежливый, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 2 л.д. 75-85). 

Из справки-характеристики УУП ФИО8, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО2 по характеру приветливая и общительная, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 114-124).

Согласно показаниям свидетелей ФИО11, ФИО7, в справке-характеристике УУП ФИО8 подсудимый ФИО3 характеризуется как общительный и сдержанный, склонен к употреблению спиртных напитков (т. 2 л.д. 147-157). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание ими вины, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, состоящих под диспансерным наблюдением, суд признает состояние их здоровья, а ФИО1 - наличие у него хронического заболевания (т. 2 л.д. 104, 145)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, данные об их личностях, суд находит нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает принадлежность предметов и имущества, признанных вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и производство судебных экспертиз, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 05.03.2019 г.), частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 08.03.2019 г.), пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса (по эпизоду от 24.03.2019 г.), и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам от 08 мая 2015 года и от 04 августа 2015 года Светловского городского суда, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед № находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов