5-27/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата>, примерно в 06 час. 10 мин. прибывший рейсом из Стамбула в Москву, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминала «Д» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При производстве таможенного досмотра багажа, предъявленных ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены предметы одежды, общим количеством 302 изделия, что отражено в акте таможенного досмотра 

<

№ обезличен>/Ф004472.

Среди ввезенных ФИО1 товаров, были обнаружены предметы одежды – спортивные костюмы с маркировкой «ПолШарк» - 5 изделий.

Таможенным органом данные предметы были отнесены к товарам не для личных, семейных и домашних нужд и по заключению эксперта являются контрафактным. 

Согласие на использование данных товарных знаков его правообладатель, ФИО1 не предоставляли, и в договорных отношениях с ними не состоят. 

Согласно экспертному заключению, товар ввезённый ФИО1 на территорию Российской Федерации, является контрафактным и не соответствуют оригинальной продукции, данная продукция не производится компанией «Dama S.p.F», размер ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составил 3560 рублей 00 копеек.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не настаивал на рассмотрении дела с его участием, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Событие административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, письмами правообладателя, копией паспорта ФИО1, содержащим отметки о пересечении границы РФ, уведомлением таможенного органа о том, что обнаруженные у него товары, по предназначению не относятся к товарам для личного пользования, актом отбора проб и образцов, протоколом изъятия вещей и актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, протоколом о взятии проб и образцов, экспертным заключением, соответствующим требованиям ч.2 ст.27.11 КоАП РФ, а также протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела. 

Часть 1 статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В силу ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.п.1, 3 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного Союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до их выпуска таможенными органами.

Для товара иностранного производства ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза, наряду с самостоятельным его производством на территории Таможенного союза, является основным способом ввода товара в гражданский оборот. 

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств, представленных сотрудниками Шереметьевской таможни и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами по делу, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, а также иных вышеуказанных документах, у судьи нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, а кроме того, никаких объективных доказательств того, что у сотрудников Шереметьевской таможни были основания для внесения в составляемые ими в отношении ФИО1 документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Представленные сотрудниками Шереметьевской таможни доказательства, по мнению судьи, допустимы и достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и административную ответственность, не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, - как наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «ПолШарк», а именно: спортивные костюмы - 5 штук, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от 

<

дата>.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет: банк получателя ОПЕРУ – 1 Банка России, 

<

адрес> 701, БИК 044501002; номер счёта 

<

№ обезличен>, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15

<

№ обезличен>, ОКТМО 45328000, код таможни - 10005000, «штраф по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>», код платежа для физических лиц «16», уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15

<

№ обезличен>, уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек 1

<

№ обезличен>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания - неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Беспалов