РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М., 

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Казыр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) по квартире 

<

адрес> за период с января 2015 года по ноябрь включительно 2016 года в сумме 179860,63 рублей,

установил:

ООО «Казыр» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) по квартире 

<

адрес> за период с января 2015 года по ноябрь включительно 2016 года в сумме 179860,63 рублей.

Определением суда по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик ФИО6 заменена на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1.

В исковом заявлении указано, что истец оказывает ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры 

<

адрес> с января 2015 года.

В нарушение требований ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 539, 540, 548 ГК РФ ответчик не производит в полном объеме оплату потребляемых коммунальных услуг. В связи с чем образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с января 2015 года по ноябрь включительно 2016 года в сумме 179860,63 рублей. Ответчику направлялась претензия с предложением добровольного погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Казыр» в судебном заседании не участвовал, уведомлен.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании задолженности за период с января 2015 года по ноябрь 2016 года фактически признали, пояснив, что не могли производить оплату по причине отсутствия доходов и наличия на иждивении троих малолетних детей, оформить право на получение социальной помощи не было возможности, так как Администрация не заключала с ними договор социального найма. Только после вмешательства прокурора с ними заключен договор социального найма и они могут оформить документы на получение субсидии, кроме того ФИО1 трудоустроился и работает у истца, ежемесячно производит оплату коммунальных услуг. 

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года.

В соответствии с п.п.6, 30 Правил договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст.67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По договорам субаренды №043, №044, №045, №046 от 15 сентября 2014 года и №043, №046 от 21 октября 2015 года, №025, №023 от 19 сентября 2016 года ООО «Гранит» (арендодатель) представило ООО «Казыр» (субарендатор) в субаренду котельные и тепловые сети в г.Артемовске Курагинского района.

В соответствии с Уставом ООО «Казыр» осуществляет, в том числе, производство пара и горячей воды котельными, передачу тепловой энергии (пара и горячей воды).

Согласно финансово-лицевого счета по жилому помещению (

<

адрес>), открытого на имя ФИО1, задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения с января 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 179860,63 рублей начислена на пятерых проживающих в жилом помещении площадью 84 квадратных метра. 

Оплата за спорный период произведена частично, в сумме 4100 рубля в июне, в сентябре, октябре, ноябре 2016 года.

Из справки Администрации г.Артемовск следует, что по 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Договор социального найма жилого помещения после смерти квартиросъемщика ФИО6 перезаключен с членом её семьи ФИО2 14 декабря 2016 года.

Учитывая, что доказательств оплаты за потребленные коммунальные услуги в спорный период в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4797,21 рубля, подтвержденные платежным поручением № 323 от 27 декабря 2016 года, подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казыр» о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Казыр» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в солидарном порядке 179860 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 63 копейки, задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) с января 2015 года по ноябрь включительно 2016 года.

Взыскать в пользу ООО «Казыр» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения 4797,21 рублей, компенсацию госпошлины в равных долях, по 2398,6 рублей с каждого.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение. 

СУДЬЯ: