Дело № 2- 1790 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>

ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ДальСнабЦентр» к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа – залога и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Дальснабцентр» обратилось в суд к 

<

данные изъяты> иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил 

<

данные изъяты> займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты> в месяц (

<

данные изъяты> годовых) за пользование заемными средствами, с условием возврата до 

<

данные изъяты> В обеспечение обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, оцененного сторонами в 

<

данные изъяты>. Свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. В связи с изложенным, истец, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в процессе исполнительного производства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик иск не признал, дополнительно пояснил, что он перечислял денежные средства в счет оплаты займа истцу, представил суду платежные документы.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ООО МФО «ДальСнабЦентр» и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа под залог автомобиля от 

<

данные изъяты>., согласно которому истец передал ответчику в долг 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> в месяц, 

<

данные изъяты> годовых, сроком до 

<

данные изъяты>

Согласно п. 7 договора займа, в обеспечение обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, оцененного сторонами в 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 договора займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. 

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – по процентам за пользование займом за период с 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> рублей – пени. Учитывая, что принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполнил в полном объеме, с него подлежат взысканию указанные суммы в пользу истца.

Доводы, изложенные ответчиком, что им производилась оплата по договору займа, суд оценивает критически, не принимает, поскольку предоставленные суду документы не являются допустимыми, из данных документов следует, что производились переводы с карты на карту, где получатель перевода указан 

<

данные изъяты>, отправитель не указан, как следует из пояснений ответчика, карта с которой производились денежные переводы не ответчика, а его родственника, который делал перечисления денежных средств. Из квитанции серии 

<

данные изъяты> следует, что ответчиком был оплачен процент по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из представленного документа не возможно определить по какому договору произведена оплата, так как из показаний ответчика в судебном заседании следует, что у него было несколько договоров займа заключенных с истцом. 

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество. 

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд находит возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФО «ДальСнабЦентр» к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа – залога и обращении взыскания на заложенный автомобиль, удовлетворить.

Взыскать 

<

данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовой организации «ДальСнабЦентр» сумму долга по договору займа под залог автомобиля от 

<

данные изъяты> в размере 40 000 рублей, проценты (плату) по договору за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем его продажи на публичный торга с начальной стоимостью в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых 

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017г.