Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> "."..г. 

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> ( Волжский городской суд 

<

адрес>) Бахтеева Нина Михайловна, рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. дело об административном правонарушении в отношении: №... привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1. ч.1, 19.24 ч.2 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

п.п. "."..г. в №..., расположенного по адресу: 

<

адрес> А, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

п.п. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, поругался с охранником, выражался нецензурной бранью; "."..г. освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание по ст. ст. 158 ч.2 УК РФ.

Выслушав п.п., исследовав материалы дела, считаю вину п.п. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Виновность п.п. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме признания им вины также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., письменными объяснениями свидетелей п.п. и п.п. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств п.п. не отрицал, оснований для оговора свидетелями п.п. при рассмотрении дела не установлено. Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что п.п. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности п.п., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение им повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения. Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности п.п., обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 19 часов 00 минут "."..г.. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.М.Бахтеева