Дело № 1-49/2019

59RS0040-01-2019-000258-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.

потерпевших №2, №1

подсудимой Масалевой О.В.

защитника Астапова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масалевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

Масалева О.В. совершила грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

1 января 2019 года около 16 часов 20 минут Масалева О.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришла в магазин «

<

данные изъяты>» в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в присутствии продавца-кассира потерпевшей № 1 в целях хищения чужого имущества открыто завладела деньгами в сумме 1500 рублей из кассового ящика, принадлежащими индивидуальному предпринимателю потерпевшей № 2

потерпевшей № 1 пытаясь пресечь преступление, выхватила из рук Масалевой О.В. часть противоправно изъятых тою денег. 

В продолжение преступления Масалева О.В., с целью преодоления оказанного потерпевшей № 1 сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанесла потерпевшей № 1 не менее двух ударов в область груди слева, отчего последняя испытала физическую боль. 

После этого Масалева О.В. выхватила из рук потерпевшей № 1 деньги и, удерживая их при себе, открыто завладела бутылкой с пивным напитком «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 52 рубля 40 копеек, принадлежащей индивидуальному предпринимателю потерпевшей № 2

После чего Масалева О.В., удерживая при себе похищенные 1500 рублей и указанную бутылку пивного напитка с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей потерпевшей № 2 имущественный ущерб на общую сумму 1552 рубля 40 копеек. 

Масалева О.В. совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

1 января 2019 года около 16 часов 49 минут, после совершения предыдущего преступления, Масалева О.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вернулась в магазин «

<

данные изъяты>» в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в присутствии продавца-кассира потерпевшей № 1 открыто похитила из сейфа 10000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю потерпевшей № 2., с которыми с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей потерпевшей № 2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Масалева О.В. в суде вину признала частично. По существу дела показала, что до 30 декабря 2018 года она работала в качестве продавца-кассира в торговых точках предпринимателя потерпевшей № 2 без оформления трудовых отношений. 1 января 2019 года ближе к вечеру она находилась в состоянии алкогольного опьянения, пришла в продуктовый магазин на автобусной остановке «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, деятельность в котором ведет потерпевшей № 2. В магазин она пришла, чтобы взять в долг продукты, спиртное и деньги. Ранее она неоднократно брала у продавцов в долг продукты и деньги. На смене была продавец потерпевшей № 1. Она попросила у потерпевшей № 1 продукты, пиво и деньги в долг. потерпевшая № 1 отказала ей в даче в долг продуктов и пива, но предложила 200 рублей. Она отказалась брать 200 рублей, заявила, что ей нужна 1000. Данную сумму потерпевшая № 1 ей отказалась давать. Из-за алкогольного опьянения она решила взять из кассы 1000 рублей. На глазах у потерпевшей № 1 она перелезла через прилавок, открыла металлический ящик для денег и взяла оттуда 1500 рублей. При этом потерпевшая № 1 пыталась выхватить у нее деньги, но не смогла. потерпевшая № 1 спрашивала у нее, что она делает. На вопрос потерпевшей № 1 она не ответила, деньги положила в карман своих брюк. С деньгами она пошла на выход из магазина. По пути с прилавка взяла бутылку пива «

<

данные изъяты>». потерпевшая № 1 требовала вернуть деньги, но выходу из магазина не препятствовала. Насилие к потерпевшей № 1 она не применяла. потерпевшая № 1 не пыталась ей физически препятствовать. Она потерпевшей № 1 не касалась. С деньгами и пивом она вышла из магазина, перешла проезжую часть 

<

адрес>, остановилась, выпила пиво. Минут через пять решила вернуться в магазин за своими ключами и документами, которые хранились в сейфе. Документы и ключи хранила в сейфе продавец Ж., поскольку они имели намерение совершить с нею сделку с недвижимостью. Она вернулась в магазин, попросила у потерпевшей № 1 выдать ей ее ключи и документы из сейфа. потерпевшая № 1 ей отказалась выдавать ключи и документы, сказала, чтобы она решала эти вопросы с Ж.. Она решила сама забрать свои документы и ключи без разрешения потерпевшей № 1, перелезла через прилавок. потерпевшую № 1 возражала, спрашивала, куда она идет. Она объясняла, что идет за своим. №1 препятствовала ей, вставала на пути к сейфу. Она оттолкнула №1 ладонью в плечо. Других физических воздействий на №1 она не оказывала. Она (Масалева) открыла сейф, ключей и документов там не оказалось. В сейфе она обнаружила деньги возможно в сумме 10000 рублей. Она забрала деньги, чтобы потребовать у Ж. документы и ключи. Кому принадлежат деньги, она не знала. С деньгами она ушла из магазина, пришла к себе домой, в квартиру 

<

адрес>. Дома продолжила распивать спиртное. Минут через 10-15 к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, спросили про деньги из магазина. Все деньги, которые она взяла, она выдала сотрудникам полиции. С деньгами ее отвезли в отдел полиции. Насилия к потерпевшей № 1 она не применяла.

Несмотря на частичное признание подсудимой вины и ее показаний, фактические обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в описательной части приговора, и ее виновность в их совершении подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшая № 1 суду показала, что на 1 января 2019 года и в настоящее время она работает продавцом-кассиром у предпринимателя потерпевшей № 2 Ее рабочее место магазин-павильон «

<

данные изъяты>» в районе остановки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Масалева ей известна как постоянный покупатель в их магазине. 1 января 2019 года с 8 утра она находилась на указанном рабочем месте. Возможно около 15 часов в магазин пришла Масалева в состоянии алкогольного опьянения. Масалева попросила у нее в долг 1000 рублей на такси. Она ей отказала. Масалева заявила, что сама достанет деньги из кассы, перелезла через прилавок, забрала из ящика кассы все бумажные деньги. Денег было 1500 рублей. Масалева считала деньги. Она пыталась вырвать у Масалевой деньги из рук. Та толкнула ее дважды ладонью в плечо. Деньги остались у Масалевой, та их положила в карман. Она требовала у Масалевой вернуть деньги. При выходе со склада Масалева взяла с полки бутылку пива «

<

данные изъяты>» 0,5 литра. Масалева вышла из магазина с пивом и деньгами из кассы. Она позвонила старшему продавцу Ж., сообщила о произошедшем. 

Минут через 15 Масалева зашла вновь, сказала, что в сейфе лежат какие-то ключи, которые ей должна Ж. перелезла через прилавок и пошла на склад, где находился сейф. Она требовала от Масалевой покинуть магазин. Та игнорировала требования. Масалева подошла к сейфу, достала из него документы и деньги. Денег было 20000 рублей. Она в этот момент звонила Ж., сообщала о поведении Масалевой. Ж. сказала ей вызывать полицию. Она требовала от Масалевой возвратить деньги. Та отказывала, кричала, что деньги ее. Она пыталась вырвать из рук Масалевой деньги. Та ударила ее кулаком в плечо два раза. От ударов она испытала боль, но повреждений от них не образовалось. Масалева вернулась к прилавку, перелезла его и кинула ей две пачки денег, то есть 10000 рублей. Таким образом у Масалевой осталось 10000 рублей, из тех, что она забрала из сейфа. Масалева вышла из магазина. Она вызвала полицию. Сотрудникам полиции она сообщила о произошедшем и данные Масалевой. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания потерпевшей № 1, данные ею при производстве предварительного расследования.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая № 1 в частности показала, что 1 января 2019 года Масалева пришла в магазин около 16 часов 20 минут, была пьяна, требовала деньги, говорила, что возьмет их сама, перелезла через прилавок, открыла кассовый ящик, из которого забрала все бумажные деньги, начала их пересчитывать. Она выхватила у Масалевой часть денег. Масалева с силой нанесла ей два удара правым кулаком в область левой груди и одновременно с этим выхватила у нее деньги. От полученных ударов она испытала физическую боль, но каких-либо следов на теле у нее не осталось. Масалева с одной из полок взяла бутылку пива «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, с которой вышла из магазина.

Минут через 5-8 Масалева снова зашла в магазин, криком требовала отдать ей ключи, как она поняла от сейфа в магазине. Она отказала Масалевой. Та перелезла через прилавок, дошла до сейфа, забрала из него деньги в сумме 20000 рублей в пачках по 5000 рублей. Затем Масалева пошла обратно к прилавку. Она требовала от ФИО1 вернуть деньги. Когда Масалева обратно перелезала через прилавок, то кинула ей две пачки. Она прибрала эти деньги, затем видела, как Масалева подошла к большому автомобилю (л.д. 51-53).

Оглашенные показания потерпевшая № 1 в суде подтвердила, изменение показаний объяснила забывчивостью, в связи с прошедшим временем.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся потерпевшей № 2 свидетелей Ж.Ф.Р., М.А.Ю. и Г.Н.И., данные ими при производстве предварительного расследования

Потерпевшая №2 на предварительном следствии показала, что ведет предпринимательскую деятельность, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>» в районе остановки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Около 20 часов 1 января 2019 года сотрудница полиции по телефону ей сообщила, что в указанном магазине произошел грабеж. Она перезвонила старшему продавцу-кассиру Ж.Ф.Р., которая ей сообщила, что в тот день на смене была продавец-кассир №1 В магазин пришла постоянная клиентка по имени Масалева, склонная к скандалам и агрессии. Масалева перепрыгнула через прилавок и похитила из кассового ящика, а также из сейфа 11500 рублей и бутылку пива «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 52 рубля 40 копеек. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 11552 рубля 40 копеек. 9 января 2019 года она разговаривала со №1, которая подтвердила слова Ж.. Со слов последней ей также известно, что 2 января 2019 года ФИО приходила в магазин и возместила часть ущерба в сумме 1952 рубля 40 копеек (л.д. 56-57).

Свидетель Ж.Ф.Р. на предварительном следствии показала, что работает старшим продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, деятельность в котором ведет предприниматель №2 Также она знакома с Масалевой О.В. как с постоянной клиенткой магазина. Масалева злоупотребляет спиртным, агрессивная, скандалит в магазине. Она и другие продавцы периодически отпускали Масалевой товары в долг, «под запись». 1 января 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов ей позвонила продавец-кассир потерпевшая № 1, была в истерике, сообщила, что в магазине Масалева перелезла через прилавок, открыта кассовый ящик и забрала 1500 рублей. В разговоре она слышала, как Масалева невнятно кричала, выражалась нецензурной бранью. Через некоторое время они со потерпевшей № 1 созвонились, и та пояснила, что в момент хищения из кассы 1500 рублей Масалева нанесла потерпевшей № 1 два удара кулаком в область груди, а выходя из магазина, похитила еще бутылку с пивом 

<

данные изъяты>». Позднее Масалева снова вернулась в магазин и похитила из сейфа 10000 рублей. 2 января 2019 года, когда она (Ж.) работала в магазине, туда пришла Масалева, объяснила, что «перепила», не соображала, что делала. Масалева объяснила, что 9600 рублей из похищенных у нее изъяли сотрудники полиции. Масалева возместила ущерб в сумме 1952 рубля 40 копеек (л.д. 125-126)

Свидетель М.А.Ю. на предварительном следствии показал, что 1 января 2019 года около 17 часов на своем автомобиле по просьбе Г. подвез его и Масалеву О., которая была в сильном алкогольном опьянении, от 

<

адрес> к магазину в районе остановки «

<

данные изъяты>». Масалева сходила в магазин, вышла через пару минут с бутылкой пива. Он отвез Масалеву и Г. обратно, но у дома Масалева попросила свозить ее в магазин еще раз. Они снова приехали к тому же магазину. Масалева зашла в магазин, через несколько минут вернулась с деньгами, сказала, что взяла их в магазине. Они вернулись к тому же дому. Масалева оставила ему 1600 рублей. Они зашли в квартиру к Масалевой. Через 5 минут туда же пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что Масалева похитила из магазина деньги. Он выдал сотрудникам полиции деньги переданные ему Масалевой (л.д. 66-67).

Свидетель Г.Н.И. на предварительном следствии показал, что 1 января 2019 года днем он познакомился с Масалевой, та была в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они употребляли спиртное в ее квартире. Масалева выразила желание сходить за пивом в магазин «

<

данные изъяты>» на остановке «

<

данные изъяты>». Он позвонил М., попросил их свозить до магазина на автомобиле. На автомобиле М. они с Масалевой подъехали к указанному магазину. Масалева сходила в магазин, через пару минут вернулась с бутылкой пива. Они вернулись к дому Масалевой. По ее просьбе снова приехали к тому же магазину. Масалева ушла в магазин. Через несколько минут вернулась, держала в руках деньги. Они приехали к дому Масалевой, поднялись к ней в квартиру. Через 5 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, сообщили о подозрении Масалевой в хищении денег из магазина. Масалева подозрение подтвердила (л.д. 90-91).

Судом исследованы документы.

Рапорт сотрудника дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> о регистрации сообщения о грабеже на остановке «

<

данные изъяты>» в 17 часов 8 минут 1 января 2019 года (л.д. 4).

Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого потерпевшей № 1 в органы внутренних дел сообщила, что 1 января 2019 года с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут Масалева О.В. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, применяя насилие, открыто похитила 11500 рублей (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 1 января 2019 года, согласно которого магазин «

<

данные изъяты>» расположен по 

<

адрес> в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>» (л.д. 6-10).

Протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 1 января 2019 года, согласно которого Масалева О.В. выдала сотрудникам полиции 8000 рублей (л.д. 18-21).

Акт медицинского освидетельствования от 1 января 2019 года, согласно которого у Масалевой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 23).

Протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 1 января 2019 года, согласно которого у М.А.Ю. изъяты 1600 рублей (л.д. 28-34).

Справка предпринимателя №2 об ущербе, согласно которой в результате грабежа, совершенного 1 января 2019 года в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похищены принадлежащие потерпевшей № 2 деньги в сумме 11500 рублей и бутылка пива «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра по цене 52 рубля 40 копеек (л.д. 63).

Копия справки потерпевшей № 2 от 18 января 2019 года, согласно которой ущерб в сумме 11552 рубля 40 копеек ей возмещен (л.д. 82).

Приведенные доказательства относимы и допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходит из следующего.

Бесспорно установлено, и не оспаривается подсудимой, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах Масалеву О.В. дважды открыто похищала чужое имущество. Кроме показаний подсудимой данные обстоятельства подтверждены приведенной совокупностью доказательств.

Подсудимая оспаривает факт применения ею насилия в отношении потерпевшей №1 при хищении 1500 рублей и пивного напитка, выразившегося в нанесении двух ударов кулаком в область груди, причинения ей этим физической боли. Между тем суд признает данное обстоятельство доказанным показаниями потерпевшей №1, данными ею в досудебном производстве и подтвержденными в суде, чем устранено противоречие в ее показаниях. В достоверности первоначальных показаний потерпевшей суд убеждают и показания свидетеля Ж.Ф.Р., сообщившей, что со слов потерпевшей № 1 ей известно, что в момент хищения из кассы 1500 рублей Масалева нанесла потерпевшей № 1 два удара кулаком в область груди. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля. Отсутствие у потерпевшей № 1 телесных повреждений от ударных воздействий на область левой груди не свидетельствует об отсутствии таковых и не опровергает ее утверждения об испытанной от них физической боли. 

На основании приведенного выше, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд признает несостоятельными доводы Масалевой О.В. об отсутствии у нее умысла на хищение чужого имущества. О наличии такового свидетельствуют фактические обстоятельства дела. В момент изъятия чужого имущества подсудимая осознавала противоправность совершаемых ею действий. Способ распоряжения Масалевой О.В. изъятым имуществом по своему усмотрению, в своих интересах и вопреки интересам собственника указывает на наличие у нее корыстной цели.

Суд признает нашедшим подтверждение по обвинению Масалевой О.В. в первом преступлении квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку установлено, что удары подсудимой были нанесены потерпевшей № 1 для преодоления оказанного ею сопротивления при завладении Масалевой О.В. деньгами, при этом от нанесенных ударов потерпевшая испытала физическую боль.

Содеянное Масалевой О.В. образует совокупность преступлений, поскольку деяния совершены с разрывом во времени, умысел на хищение чужого имущества в каждом случае возникал самостоятельно.

С учетом установленных обстоятельств дела содеянное Масалевой О.В. в части изъятия 1500 рублей с пивным напитком «

<

данные изъяты>» с нанесением ударов потерпевшей №1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а в части изъятия 10000 рублей - как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления подсудимая Масалева О.В. подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из целей ее исправления, предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Масалевой О.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Масалевой О.В., суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания Масалевой О.В. суд учитывает состояние ее здоровья, а также сведения характеризующие ее личность. Подсудимая состоит на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Характер и общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности Масалевой О.В. приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь с применением к ней наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Масалевой О.В. более мягкого наказания судом не установлено.

Исходя из этих же обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления Масалевой О.В. без реального отбывания ею лишения свободы, в связи с чем условное осуждение суд не применяет и принудительными работами не заменяет.

Имеющиеся сведения об алкогольной зависимости Масалевой О.В., ее отношении к воспитанию своего малолетнего ребенка, в частности факт привлечения ее к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, не дает суду оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ.

Отношение подсудимой к содеянному, смягчающие ее наказание обстоятельства приводят суд к выводу об отсутствии необходимости назначения ей дополнительных видов наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности не дают суду оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Масалевой О.В. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 4140 рублей, выплаченной адвокату Я.М.А. из средств федерального бюджета за осуществление защиты Масалевой О.В. Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения Масалевой О.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Масалеву О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Масалевой О.В. наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Масалевой О.В. наказание в виде лишения свободы на 2 года.

Отбывание наказания Масалевой О.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Масалевой О.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать Масалевой О.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - деньги оставить потерпевшей №2

Взыскать с Масалевой О.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-49/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края